______________________________________________________________________________
JaRiMi (29.10.2007 0.23.12)
Tiedän että moni lukee näitä Whiskyfunin arvosteluja, niin minäkin - osa tuntuu ihan järkeviltä, sitten taas tulee vastaan mitä ihmeellisintä tekstiä. Onhan näistä puhuttu aiemminkin, mutta osa arvosteluista kyllä pistää ihmettelemään kaveri(e)n makua.
Hyvänä esimerkkinä arvostelu 12-vuotiaasta ja 15-vuotiaasta Redbreastista. On kyllä pakko ihmetellä joskus, mutta makuasioitahan nämä ovat. Huomatut oudot arvostelut ja mielipiteet saavat, jos ei muuta, niin ainakin pistämään arvostelut omaan luokkaansa ja arvoonsa.
______________________________________________________________________________
Ize (29.10.2007 6.07.07 last edit 29.10.2007 6.07.53)
Kyllä Sergen makustelut ovat niitä enimmäkseen omiin kokemuksiin osuvia, mutta kun pidemmän aikaa seuraa jotakin "nettikriitikkoa", niin huomaan ne oman maun eroavaisuudet ja oppii säätämään sitten biakset kohdilleen. Sergen kohdalla tarvitsemäni "säädöt" ovat pieniä, muiden kohdalla eroja syntyy paljon enemmän.
Heh, Redbreast makustelut löytyvät näemmä hassusti Japan -osion alta. Ainut ihmetystä herättävä asia on vain tuo 15yo, 12yo:n kommentit (ja pisteytys) menevät aika nappiin mielestäni. Oisko pullo sattunut olemaan jotenkin korkkivikainen, en nimittäin pysty assosioimaan tuota viskiä enemmän skottilaiseksi. Selkeästihän Serge pitää sitä negatiivisena asiana ettei tuo hänen pullonsa/näytteensä maistunutkaan selkeästi irlantilaiselle ...
______________________________________________________________________________