______________________________________________________________________________
POP (18.4.2013 9.15.12)Tein ensimmäisen nettitilaukseni keväällä 2003 eli aika tarkalleen 10 vuotta sitten, "muutamia" kauppoja on osunut matkanvarrelle, eikä ongelmia ole juurikaan ollut. Eilen saapunut paketti olikin ensimmäinen laatuaan omalla kohdalla eli päällä oli keltainen tullin avaama-tarra. Sisältä löytyi kirjekuori jossa oli nivaska tullin papereita. Tilaukseni tein RMW:stä ja kuriirina toimi Wilsoninkin aikoinaan autiolle saarelle toimattanut FedEx, onko valvontaa lisätty vai oliko tämä vain huonoa tuuria, aika näyttää. Päivittelen tilannekatsausta myöhemmin :)
______________________________________________________________________________
Mushinico (18.4.2013 9.28.11)
Sisälsikö tullin paperit tyyliin laskun, vai ei kait löytyny myös "sakkoa"? Harmijuttu tämä. Ja jos rupeavat tarkemmin syynäämään tilauksia.
______________________________________________________________________________
Toni V (18.4.2013 9.41.06)
Samanlaisen juttun olen kuullut lähiaikoina parista suunnasta, ilmeisesti tulli tai muu viranomainen koittaa puuttua alkoholilähetyksiin tiukemmalla seulalla.
Sakkoja ei ole ensikertalaiset saaneet, vaan verojen maksulla on päässyt.
Onkohan kellään tietoa miten EU suhtautuu alkoholiveron moninkertaiseen maksamiseen? Ihan ok olisi maksella alkoholivero kotimaahan, mutta kun verot on jo lähtömaahan maksettu niin ei tunnu asialliselta.
______________________________________________________________________________
turtsi (18.4.2013 9.47.01)
Murokansalaisetkin oli saanut tarroja paketin kylkeen. Eli lienee jonkinmoista aktiivisuutta havaittavissa:
http://murobbs.plaza.fi/1710804428-post2606.html
______________________________________________________________________________
POP (18.4.2013 9.48.52)
Tyhjiä lomakkeita vain eli ei sakkoa, mutta mietityttämään jäi jatko, eli tulli on avannut paketin ja kollannut pullot läpi, onko heillä ne ylhäällä ja mitä tapahtuu jos en sinne tulliin marssi ja maksa veroja, jotain kai voi hoitaa netin kauttakin. Jos laatikko olisi jäänyt tullin huomaan ja sieltä olisi tullut ilmoitus, että luovutetaan pakollisia maksuja vastaan ei asiassa olisi epäselvää, no ei siinä nytkään ole ;) , mutta pieni rikollisuus mietityttää toki 8-)
______________________________________________________________________________
Vode (18.4.2013 15.10.00)
Eipähän tarvitse enää polttaa rahojaan ulkomailta tilattuihin "pakko saada tämäkin" pulloihin.
Lompakko ja maksa kiittää ;D
(oih ja juuri kun MoM:iin tuli -74 Ardbeg)
..vode
______________________________________________________________________________
JaRiMi (18.4.2013 20.07.46)
Taustalla on varmaankin ei vain tulli, vaan muutenkin alkoholipoliittisesta viisaudestaan jo tunnetuksi tullut ministeriö, jota johtaa MTV:n video jockey Maria G.
Suomessa hintoja nostetaan, ja moni onkin ollut tyrmistynyt asiasta. Samaan aikaan baari- ja ravintola-ala ajetaan ahtaalle esim. uusin vippaskonstein koskien terasseja ym.
Moni onkin huudellut, että kauppa siirtyy yhä suuremmin Maria G:n valtakunnan ulkopuolelle, jonne ministerin ja ministeriön lonkerot eivät yllä. Se varmasti kismittää myös Maria G:tä, joka on luultavasti käynnistänyt jonkinlaisen aktivismin tullin suhteen myös EU:n sisältä tulevien pakettien osilta.
Pitänee tilata sampanjaa, siitä Mariakin pitää kuulemma. Ehkä se pääsee läpi ilman kommervenkkejä. :-)
______________________________________________________________________________
MacMatti (19.4.2013 5.46.48)
quote[455A45150 (link)]:
Tyhjiä lomakkeita vain eli ei sakkoa, mutta mietityttämään jäi jatko, eli tulli on avannut paketin ja kollannut pullot läpi, onko heillä ne ylhäällä ja mitä tapahtuu jos en sinne tulliin marssi ja maksa veroja, jotain kai voi hoitaa netin kauttakin. Jos laatikko olisi jäänyt tullin huomaan ja sieltä olisi tullut ilmoitus, että luovutetaan pakollisia maksuja vastaan ei asiassa olisi epäselvää, no ei siinä nytkään ole ;) , mutta pieni rikollisuus mietityttää toki 8-)
______________________________________________________________________________
Whiskana (19.4.2013 11.38.41)
Kuukausi sitten TWE:n tilaukselleni kävi samoin, ovat vaihtaneet TNT:n FedExiin ja tulli oli avannut sekä livauttanut tukun monisteita mukaan. Lienee tarkoituksena pelotella kansalaisia maksamaan vapaaehtoisesti, koska mitään laillista perustettahan tuolle ei ole tietääkseni.
...ja muutenhan paketti olisi tullin hoteisiin jäänyt odottelemaan maksua.
______________________________________________________________________________
jameli (19.4.2013 16.38.20 last edit 19.4.2013 16.41.11)
Sen verran paljon on jutut taas hakoteillä, että kannattaa tutustua siihen mitä hyvinvointiyhteiskuntamme ylläpitämiseksi on laissa säädetty...
http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/julkaisut_ja_esitteet/asiakasohjeet/ostaminen_ulkomailta/tiedostot/019_yksityish.pdf
"Valmisteverotus
Valmisteverojen alaisten tuotteiden maahantuonnista peritään valmistevero, vaikka tavarasta olisi jo suoritettu vero toisessa jäsenvaltiossa."
Lisäksi kannattaa huomioida, että:
"Alkoholilain vastaisesti maahantuodut tuotteet voidaan takavarikoida ja hävittää. Lisätietoja alkoholin maahantuonnin luvanvaraisuudesta sekä alkoholilain soveltamisesta Internet-kaupassa saa Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolta, esimerkiksi 17.3.2010 annettu ohje "Alkoholijuomien tilaaminen ja maahantuonti" osoitteessa valvira.fi."
http://www.valvira.fi/files/tiedostot/a/l/Alkoholijuomien%20nettikauppa_ohje.pdf
Eli hjyvä juttu että tuli paketti edes perille, Tulli on arvellut vastaanottajan olevan rehellinen kansalainen ja tämän hoitavan velvoitteet.
Lähetyksestä on myös paketin lähettäjälle lähetetty ohjeet kuinka Suomen lakien mukaan tulee toimia jos suorittaa laissa tarkoitettua Etämyyntiä Suomeen (Samaisesta syystä mm. tislaamot eivät lähetä paketteja Suomeen nettisivuiltaan ostettaessa).
Yleinen harhaluulo on, että Suomen lait eivät koske muissa maissa... Mutta tasan koskee jos yrittää toimia rajan yli Suomen puolelle. Omalla puolella rajaa saa toimia niin kuin lait sillä puolen ovat, ylityksessä astuu voimaan tämänkin puolen lait.
Odottavat tilaajan lähitoimipisteessä Tulliin siis lomakkeita 163Bs ja 164Bs
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/valmisteverotuksen_lomakkeet/veroilmoituslomakkeet/163Bs.pdf
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/valmisteverotuksen_lomakkeet/veroilmoituslomakkeet/164Bs_11.pdf
Em. asiakirjoille löytyy myös täyttöohjeet:
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/valmisteverotuksen_lomakkeet/index.jsp
Väkevistä alkoholijuomista veroa kannetaan niiden sisältämän alkoholin tilavuusprosentin mukaan. Litran pullosta 40-prosenttista väkevää alkoholijuomaa kannetaan valmisteveroa 17,36 euroa (0,4x1,0lx0,434eur/l) + juomapakkausvero 0,51eur/litra.
Eikä sinne Tulliin tarvitse lähteä pulloa tai kuittia näyttämään, kyllä ne tietävät että mitä tilasit, se on valokuvattu kun paketti avattiin... netissä voi käyttää sähköistä asiointia ja hoitaa velvoiteet ihan kotisohvaltakin....
______________________________________________________________________________
Mushinico (19.4.2013 16.51.08)
quote[7A717D757C79100 (link)]:
netissä voi käyttää sähköistä asiointia ja hoitaa velvoiteet ihan kotisohvaltakin....
______________________________________________________________________________
POP (19.4.2013 17.09.57)
Mutta eikö tämä lueta etämyynniksi, koska en itse ole osallistunut kuljetuksen järjestämiseen? Miten tätä allaolevaa haluaa lukea?
Etämyynti
Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka
etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.
Kuljetus katsotaan myyjän järjestämäksi esimerkiksi silloin, kun myyjä ohjaa Internet-sivuillaan tilauksen yhteydessä asiakkaita käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.
Etämyyjä voi asettaa Suomeen tulliviranomaisten hyväksymän veroedustajan suorittamaan verot
puolestaan. Etämyyjän, jolla ei ole Suomessa veroedustajaa, on annettava ilmoitus tulliviranomaiselle ennen valmisteveron alaisten tuotteiden lähettämistä toisesta jäsenvaltiosta Suomeen sekä
annettava vakuus valmisteverojen suorittamisesta.
Ostajan verovastuu
Yksityishenkilö on velvollinen suorittamaan valmisteveron Suomeen, jos hän ostaa valmisteveron
alaisia tuotteita toisesta jäsenvaltiosta ja itse järjestää niiden kuljetuksen Suomeen toisen yksityishenkilön tai kuljetusliikkeen välityksellä ilman, että myyjä mitenkään osallistuu kuljetusjärjestelyihin.
Kyse ei siis tällöin ole etämyynnistä. Ostajan lisäksi verovelvollinen tässä tilanteessa on tuotteet Suomeen kuljettanut kuljetusliike tai se yksityishenkilö, joka toisen puolesta tuo tuotteet Suomeen, ja se,
joka pitää tuotteita hallussaan Suomessa.
Ennen kuin tuotteet lähetetään Suomeen, ostajan on ilmoitettava tuotteista Tullille ja asetettava
vakuus suoritettavista valmisteveroista. Ostajan on lisäksi annettava veroilmoitus neljän arkipäivän
kuluessa siitä, kun hän on vastaanottanut tuotteet. Veroilmoituksen pohjalta Tulli tekee verotuspää-
töksen, ja käytännössä vero kuitataan maksetuksi vakuudesta.
______________________________________________________________________________
Kronik (19.4.2013 18.45.26)
Rajoittuuko tämä toiminta TWE:n lähetyksiin vai onko kokemuksia muistakin?
______________________________________________________________________________
tte (19.4.2013 18.51.05)
quote[696E6C7568696562070 (link)]:
Rajoittuuko tämä toiminta TWE:n lähetyksiin vai onko kokemuksia muistakin?
______________________________________________________________________________
Kronik (19.4.2013 19.05.07)
quote[2A2A3B5E0 (link)]:
Rajoittuuko tämä toiminta TWE:n lähetyksiin vai onko kokemuksia muistakin?
Kuten ensimmäisessä viestissä kerrotaan, kyseessä oli RMW :)
______________________________________________________________________________
jameli (20.4.2013 7.24.20)
quote[667966360 (link)]:
Mutta eikö tämä lueta etämyynniksi, koska en itse ole osallistunut kuljetuksen järjestämiseen? Miten tätä allaolevaa haluaa lukea?
______________________________________________________________________________
MacMatti (20.4.2013 8.32.45)
Edelleen totean sen minkä aiemminkin, kyllä Suomi on paska maa.
______________________________________________________________________________
jameli (20.4.2013 9.33.53)
quote[7F607D7438787461617C150 (link)]:
Edelleen totean sen minkä aiemminkin, kyllä Suomi on paska maa.
______________________________________________________________________________
POP (20.4.2013 10.31.01)
Omalta kohdalta kyse ei ole rahallisesta menetyksestä, koska tilaus sisälsi alle 2 litraa ja % ovat 40-46 joten paljon ei pussi köyhdy, mutta selvitän asiaa maanantaina ja katsotaan miten edetään. Näiden jo mainittujen kauppojen lisäksi ainakin yksi Italiasta tullut paketti on kokenut saman kohtalon.
______________________________________________________________________________
MashTun (20.4.2013 15.00.59)
quote[6368646C6560090 (link)]:
Edelleen totean sen minkä aiemminkin, kyllä Suomi on paska maa.
Noh, hieman vajaa 20eur ja pari lomaketta on toisille melkoinen riesa ja tuntuu todella pahalta. Aina harrastaminen maksaa... Varmasti joissain toissa valtioissa tällä saralla asiat ovat "paremmin". Valitettavasti kyseessä on "nollasummapeli", pieni haitta (lisämaksu) viinasta on iso ilo hyvinvointiyhteiskuntana.
Eikä kannata turhaan ajatella että alkoholivero olisi jotenkin harrastajien vihollinen tai että valtio tekisi tätä vain puhtaasti ilkeyttään. Myöskään tarkoitus ei ole varjella meitä alkoholin vaaroilta vaan nimenomaisesti kerätä varoja hyötykäyttöön sieltä missä sitä on löysällä.
Ajattelemisen aihetta voi antaa helposti lisääkin, mietitään Suomea valtiona jossa verot ja maksut kerättäisiin kustakin asiasta vain kulloinkin kyseessä olevaan tarkoitukseen; aika nopeasti loppuisi muuten alkoholiharrastuksetkin, viina olisi melko edullista, samoin autoilu, mutta eipä olisi varaa sairastua tai viedä lapsia päivähoitoon...
______________________________________________________________________________
Mallasmaksa (20.4.2013 22.20.41 last edit 20.4.2013 22.29.31)
quote[202B272F26234A0 (link)]:
pieni haitta (lisämaksu) viinasta on iso ilo hyvinvointiyhteiskuntana.
______________________________________________________________________________
MacMatti (21.4.2013 6.49.24)
Tuohon Jamelin kommenttiin tekisi mieli vastata vaikka kuinka laajasti, sen verran se ajatuksia herättää, mutta taidan jättää suuren osan mainitsematta.
Voi olla että ainakin minulle tullin papereiden täyttely ja niiden kuskailu vapaakauppa alueella on liikaa. Ja vaikka se noin 20/ pullo veroa ei olisi kummoinen summa kalliimpien juomien yhteydessä niin halvempiin pulloihin lisättynä se on kyllä liikaa, periaatteesta puhumattakaan.
Pitäisi myös harrastajana ymmärtää miksi juomia tilataan ulkomailta, no siksi kun rakas monopolimme Alko ei tuotteita juurikaan ota myyntiin. Miksi vi###sa täällä pitäisi olla iloinen siitä laajasta valikoimasta joka Alkon kautta on saatavilla? Onhan tietysti mahdollista tilata Alkon kautta ns kaikkia mahdollisia juomia, periaatteessa, mutta kun tilaat niitä laatikon niin hintaa tulee aika paljon, sivukuluista puhumattakaan.
On totta että harrastaminen maksaa ja että olen nuuka ja köyhä, mutta täysin typerä ja perästä vedettävä en kuitenkaan ole.
Joidenkin ihmisten mielestä myös ylinopeuden ajaminen on suuri rikos, sopivassa tilanteessa minusta siinäkään ei ole mitään väärää.
Tuosta verojen kohdistamisesta en edes viitsi mainita, verenpaine nousee jo pelkästä ajatuksesta niiden käytöstä.
______________________________________________________________________________
JaRiMi (21.4.2013 14.00.17 last edit 21.4.2013 18.30.21)
Suomen valtio on kautta aikojen käyttänyt tätä "me suojelemma kansalaisiamme alkoholin haitoilta" -litanjaa mm. korkean alkoholiveron ja alkoholin kuluttajamyynnin monopolisoinnin perusteluna. Outoa, ettei kumpikaan asia ole kuitenkaan poistanut alkoholismin ongelmia maastamme. Toisaalta, kieltolakikaan ei sitä poistanut, eli ratkaisu ei ehkä ole kuitenkaan tässä.
Suomi on pyydellyt monesti EU:ssa taannoin erilaisia erityisvapauksia alkoholin suhteen, vedoten sen aiheuttamiin ongelmiin maassamme. Kauppaa on käyty erilaisilla tukirahoilla, jotta vaan saataisiin pitää esimerkiksi alkoholin myyntimonopoli. Olen joskus miettinyt, että jos olisin Suomen euroedustaja, minua ainakin hävettaisi mennä kaikkien muiden maiden edustajien eteen kerjäämään erikoisehtoja maallemme alkoholin suhteen sepittämällä, etta "me kun ollaan kaikki niin taipuvaisia juoppoiluun ja alkoholismiin, etta teidän taytyy auttaa meidän suojelemisessa, me kun ei voida sille mitään itse". :-)
Tuplaverotuslupa saatiin Suomelle EU:ssa juuri kauppaa käymällä. Suomi luopui joistakin tukirahoistaan muilla aloilla, ja sai oikeuden verottaa EU:n sisältä tulevia alkoholilähetyksiä uudelleen maassamme, vaikka niista on jo maksettu EU:ssa vero. Tällainen toiminta on pahasti ristiriidassa EU:n perusjulistusten kanssa, joihin kuuluu mm. "free movement of goods". Ei ole free movement, kun nyt maksetaan veroja tuplasti. Mutta EU:lta ei siihen saa apua, kun asiasta on sovittu, ja Suomi on maksanut tästa oikeudestaan.
Arvelinkin etta EU:n sisäisiä paketteja aletaan nyt tarkkailemaan rankalla kädellä, kun alkoholiveroja nostetaan maassamme. Seuraava, johon Suomi tulee varmasti ainakin yrittämään muutosta, on matkustajatuonnin rajat - eli maamme hallitus tulee varmasti yrittämään tämänkin "vuodon" tilkitsemistä. Ja kaikki meidan terveytemme turvaamisen nimissä..
Alkon myymälät myyvät alkoholijuomia umpikännisille rappioalkoholisteille sumeilematta, olen nähnyt tämän niin monta kertaa. Ei siellä ketaan kiinnosta valvoa asiaa ja leikkiä poliisia. En myöskään usko hallituksemme "suureen huoleen" kansalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista, sillä niin moni päätös kertoo jotain ihan muuta. Suomi on ostanut itselleen erityisvapauden rikkoa yhtä EU:n perustavaa oikeutta, joka sekin sotii ainakin minun oikeustajuani vastaan.
Nykyinen linja saa ainakin oman paheksuntani, ja vastustan tällaista naurettavaa, populistista leikkiä "terveyden" nimissä. Keskustelusta yritetään tehdä yhtä mustavalkoista kuin maahanmuuton vastaavasta, eli joko tuet (näennäistä) taistelua alkoholin haittoja vastaan ja olet hyvä ihminen joka välittää muista, tai sitten olet jonkinlainen paha sikailija, jonka mielipiteellä ei ole minkäänlaista merkitystä (kun se on väärä joka tapauksessa). Näin saadaan hiljennettyä keskustelu sopivasti, ja harva poliitikko uskaltaa lähteä vastustamaan kansan terveyden varjelun nimissä tehtyjä hyviä päätöksiä, siinä leimaantuu äkkiä viinan puolustajaksi ja ties miksi.
Juomatapojen muutoksella olisi huomattavasti suurempi vaikutus alkoholin kulutuksen aiheuttamiin ongelmiin. Muutos "pari pulloa kossua aina perjantaina ja lauantaina" -kansasta 2cl drameja silloin tällöin siemailevaan kansaan olisi iso muutos, jota kannattaisi tukea. Sen sijaan ministeriö tuntuisi pyrkivän erilaisin keinoin muuttamaan kansan kulutusta jälleen kerran kohti edullisia bulkkituotteita, joissa ei laadulla ole juurikaan sijaa. Rikkaathan eivät tästä välitä, kun hinta ei pahemmin hetkauta.
______________________________________________________________________________
JS (21.4.2013 16.11.52 last edit 21.4.2013 16.17.33)
quote[2803300B2F0B620 (link)]:
Alkon myymälät myyvät alkoholijuomia umpikännisille rappioalkoholisteille sumeilematta, olen nähnyt tämän niin monta kertaa. Ei siellä ketaan kiinnosta valvoa asiaa ja leikkiä poliisia.
______________________________________________________________________________
Mushinico (21.4.2013 16.24.56 last edit 21.4.2013 16.26.10)
quote[4B746A6A6030010 (link)]:
Alkon myymälät myyvät alkoholijuomia umpikännisille rappioalkoholisteille sumeilematta, olen nähnyt tämän niin monta kertaa. Ei siellä ketaan kiinnosta valvoa asiaa ja leikkiä poliisia.
Joku kokematon kesämyyjä saattaa tehdä virheen ja myydä päihtyneelle. Olen itsekin joskus nähnyt. Kokenutkin myyjä saattaa poikkeustapauksessa myydä päihtyneelle, joka "skarppaa" kassalla. Mutta yleisesti ottaen, oman näkemykseni mukaan, Alkon myynninvalvonta toimii hyvin. Jokainen päihtymysepäily kirjataan kassarekisteriin ja rekisteriä valvotaan.
Alkoholiostojen tuplaverotus EU:n sisällä on kauniisti sanottuna täysin perseestä.
______________________________________________________________________________
JaRiMi (21.4.2013 17.29.48 last edit 21.4.2013 17.33.03)
quote[4D726C6C6636070 (link)]:
Joku kokematon kesämyyjä saattaa tehdä virheen ja myydä päihtyneelle. Olen itsekin joskus nähnyt. Kokenutkin myyjä saattaa poikkeustapauksessa myydä päihtyneelle, joka "skarppaa" kassalla. Mutta yleisesti ottaen, oman näkemykseni mukaan, Alkon myynninvalvonta toimii hyvin. Jokainen päihtymysepäily kirjataan kassarekisteriin ja rekisteriä valvotaan.
Alkoholiostojen tuplaverotus EU:n sisällä on kauniisti sanottuna täysin perseestä.
Ei tuo myynninvalvonta toimi paakaupungissa ainakaan, sen verran selkeita tapauksia olen vuosien varrella nahnyt.
Esimerkkina skarppauksesta huolimatta, jos joku haisee viinalta kuin rankkitynnyri yli 3 metrin etaisyydella joka suuntaan, ja tutisee ja mumisee, niin myyja voisi kenties epailla, ettei ihmiselle kannata myyda. Sinne meni surutta myyntiin 4 poytavinapulloa, ja 3 kanisteria halvinta punkkua niin etta raha kilisi..ja sattumalta kahden viikon kuluttua sama hiippari taas miltein samaan aikaan alkossa haisemassa, kun kavin ostamassa yhden likoorin, ja sama meininki, tosin viinaa taisi lahtea haisulille mukaan enemmakin.
Myynnin valvonta? Pyh! Katinkontit.______________________________________________________________________________
TomiS (21.4.2013 18.20.52)
Hyvä teksti JaRiMi:lta! Olen ihmetellyt itse lähinnä sitä, että alkolla on tuotteita, mitkä on suoraan suunnattu rapajuopoille tai alaikäisille. Esimerkkejä löytyy miedoista juomista alkaen, gambina, doris jne.. Lisäksi on tullut monenlaisten neutraalien viinojen kirjo : sisu, leijona, suomi, tapioviina jne.. Miten tämä on linjassa alkoholipolitiikan kanssa? Ehdottaisinkin progressiivista verotusta, missä näitä "riskijuomia" verotettaisiin enemmän, kun taas ns. nautiskelujuomat, (viski, konjakki, rommi jne.), verotettaisiin kevyemmin. Näin kulutusta ohjattaisiin "oikeaan" suuntaan. Jos pullo singlemaltia maksaisi kympin vähemmän, niin se tuskin vaikuttaisi siihen, että peraperusjuoppo alkaisi kahta kauheammin ostamaan niitä. Itse olen matalapalkkainen nautiskelija ja sapettaa, että kaikkia rangaistaan samalla skaalalla.
______________________________________________________________________________
Mushinico (22.4.2013 15.58.40)
Löysi Lontoon setä hyvin perille. Pelko oli, että käy morjenstaas tuttuja tullilla, mutta ei kerennytkään, niin sain nopeammin pullot. Ennen matkaa kävi kuitenkin London roadissa.
______________________________________________________________________________
POP (22.4.2013 17.58.24)
Soitto tulliin ja lopputulema, että lähetän heille postia ja kuittaan verot pois. Minulle jäi hieman sellainen kuva, että on ostajan velvollisuus varmistaa onko myyjällä veroedustajaa suomessa vai ei ja jos ei ole niin kyllä ostaja on maksumies, mutta harmaalla alueella liikutaan eli mitään 100% faktaa tämä ei ole enkä asiasta enempää jaksanut kysellä ::)
______________________________________________________________________________
Eileanach (25.4.2013 6.20.18)
quote[72596A517551380 (link)]:
Suomen valtio on kautta aikojen käyttänyt tätä "me suojelemma kansalaisiamme alkoholin haitoilta" -litanjaa mm. korkean alkoholiveron ja alkoholin kuluttajamyynnin monopolisoinnin perusteluna. Outoa, ettei kumpikaan asia ole kuitenkaan poistanut alkoholismin ongelmia maastamme. Toisaalta, kieltolakikaan ei sitä poistanut, eli ratkaisu ei ehkä ole kuitenkaan tässä.
Suomi on pyydellyt monesti EU:ssa taannoin erilaisia erityisvapauksia alkoholin suhteen, vedoten sen aiheuttamiin ongelmiin maassamme. Kauppaa on käyty erilaisilla tukirahoilla, jotta vaan saataisiin pitää esimerkiksi alkoholin myyntimonopoli. Olen joskus miettinyt, että jos olisin Suomen euroedustaja, minua ainakin hävettaisi mennä kaikkien muiden maiden edustajien eteen kerjäämään erikoisehtoja maallemme alkoholin suhteen sepittämällä, etta "me kun ollaan kaikki niin taipuvaisia juoppoiluun ja alkoholismiin, etta teidän taytyy auttaa meidän suojelemisessa, me kun ei voida sille mitään itse". :-)
Tuplaverotuslupa saatiin Suomelle EU:ssa juuri kauppaa käymällä. Suomi luopui joistakin tukirahoistaan muilla aloilla, ja sai oikeuden verottaa EU:n sisältä tulevia alkoholilähetyksiä uudelleen maassamme, vaikka niista on jo maksettu EU:ssa vero. Tällainen toiminta on pahasti ristiriidassa EU:n perusjulistusten kanssa, joihin kuuluu mm. "free movement of goods". Ei ole free movement, kun nyt maksetaan veroja tuplasti. Mutta EU:lta ei siihen saa apua, kun asiasta on sovittu, ja Suomi on maksanut tästa oikeudestaan.
Arvelinkin etta EU:n sisäisiä paketteja aletaan nyt tarkkailemaan rankalla kädellä, kun alkoholiveroja nostetaan maassamme. Seuraava, johon Suomi tulee varmasti ainakin yrittämään muutosta, on matkustajatuonnin rajat - eli maamme hallitus tulee varmasti yrittämään tämänkin "vuodon" tilkitsemistä. Ja kaikki meidan terveytemme turvaamisen nimissä..
Alkon myymälät myyvät alkoholijuomia umpikännisille rappioalkoholisteille sumeilematta, olen nähnyt tämän niin monta kertaa. Ei siellä ketaan kiinnosta valvoa asiaa ja leikkiä poliisia. En myöskään usko hallituksemme "suureen huoleen" kansalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista, sillä niin moni päätös kertoo jotain ihan muuta. Suomi on ostanut itselleen erityisvapauden rikkoa yhtä EU:n perustavaa oikeutta, joka sekin sotii ainakin minun oikeustajuani vastaan.
Nykyinen linja saa ainakin oman paheksuntani, ja vastustan tällaista naurettavaa, populistista leikkiä "terveyden" nimissä. Keskustelusta yritetään tehdä yhtä mustavalkoista kuin maahanmuuton vastaavasta, eli joko tuet (näennäistä) taistelua alkoholin haittoja vastaan ja olet hyvä ihminen joka välittää muista, tai sitten olet jonkinlainen paha sikailija, jonka mielipiteellä ei ole minkäänlaista merkitystä (kun se on väärä joka tapauksessa). Näin saadaan hiljennettyä keskustelu sopivasti, ja harva poliitikko uskaltaa lähteä vastustamaan kansan terveyden varjelun nimissä tehtyjä hyviä päätöksiä, siinä leimaantuu äkkiä viinan puolustajaksi ja ties miksi.
Juomatapojen muutoksella olisi huomattavasti suurempi vaikutus alkoholin kulutuksen aiheuttamiin ongelmiin. Muutos "pari pulloa kossua aina perjantaina ja lauantaina" -kansasta 2cl drameja silloin tällöin siemailevaan kansaan olisi iso muutos, jota kannattaisi tukea. Sen sijaan ministeriö tuntuisi pyrkivän erilaisin keinoin muuttamaan kansan kulutusta jälleen kerran kohti edullisia bulkkituotteita, joissa ei laadulla ole juurikaan sijaa. Rikkaathan eivät tästä välitä, kun hinta ei pahemmin hetkauta.
Nonni:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042516946276_uu.shtml
______________________________________________________________________________
mahola (25.4.2013 9.20.24)
Litran maksimimäärä väkeviä ois mahtavaa. Tulee lapsuus mieleen kun vanhemmat pakkasivat ulkomailta palatessa pikkumiehen repun täyteen viinaa...
______________________________________________________________________________
Eileanach (25.4.2013 9.24.26 last edit 25.4.2013 9.33.56)
http://www.iltalehti.fi/talous/2013042516947290_ta.shtml
;D
Kannataiskos sitä pikkuhiljaa alkaa tarkistelemaan noita veroja ja hintoja alaspäin että säilyisi edes työpaikat...______________________________________________________________________________
Mallasmaksa (25.4.2013 9.40.28)
Kokeillaan taas kieltolakia. Toimi viimeksikin niin hienosti.
______________________________________________________________________________
JaRiMi (25.4.2013 12.53.03)
Tässä nähdään, mihin idiotismi johtaa. Kumma ettei hallituksen viisaat osanneet odottaa, että alkoholin myynti vähenee Suomessa, kun veroja nostetaan tarpeeksi. Samalla alkoholialan yritykset, ravintola-alan yritykset ym ym. alkavat joko mennä nurin, tai edessä on paljon irtisanomisia.
Mutta pää-asiahan on, että populistiministerit voivat leikkiä olevansa "kansan terveyden" asialla, kun puuttuvat alkoholin haittoihin täysin älyvapaalla tavalla. En ole vieläkään ymmärtänyt kehitystä, jossa Alkoholipolitiikka suosii bulkkituotteita, ja vodkan hinta on siinä kympin tienoilla. Harva pultsari kiskoo mallasviskiä vieläkään, joten tuntuu vaan siltä, ettei se terveys ole kuitenkaan todellinen hinnankorotusten agenda...
Muutenkin meillä menee "niin hyvin" kolmen A:n maana, viime vuonna katosi 41,000 työpaikkaa vasta..Mutta sehän ei liity kansan terveyteen millään lailla, eihän?
Jos matkustajatuontikiintiöt palaavat Suomeen, ollaan koko EU:sta saatava "hyöty" saatu poistettua tavallisen kansalaisen elämästä monessakin mielessä. Seuraa varmaan myös ruoan tuontia koskevia rajoituksia? Sillä onhan ruoka Suomessa myös EU:n kalleinta, ja ero muihin senkun kasvaa.
Jotenkin tuntuu, että Suomi haluaa olla mukana EU:ssa vain selektiivisesti. Toisaalta Suomen EU-menot, kun lasketaan mukaan ne miljardit joita syötetään Etelä-Euroopan maiden velkojen maksuun, alkavat olla sitä luokkaa, että itseänikin alkaa kiinnostaa uusi kansanäänestys jäsenyydestä. Tätä EU-skeptisyyttä ei ole saanut aikaan EU, vaan oma hallituksemme ja siinä mukana olevat puolueet. On se kumma kun se ei kaadu, ei sitten millään..______________________________________________________________________________
Montecristo (26.4.2013 9.29.29)
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802955719/artikkeli/alkoholiveroa+korotetaan+jalleen+urpilaisen+mielesta+tuonti+ei+lisaanny.html
Jutta kun sanoo niin onhan se niin. Viron suunnaltahan ei viskejä pahemmin löydy mutta on aika koomista kun Hartwallin lonkero on Alkossa n. 60 ltk ja Virossa alle 20...______________________________________________________________________________
jameli (26.4.2013 14.29.27 last edit 26.4.2013 14.30.27)
quote[674F401D182A0 (link)]:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802955719/artikkeli/alkoholiveroa+korotetaan+jalleen+urpilaisen+mielesta+tuonti+ei+lisaanny.html
Jutta kun sanoo niin onhan se niin. Viron suunnaltahan ei viskejä pahemmin löydy mutta on aika koomista kun Hartwallin lonkero on Alkossa n. 60 ltk ja Virossa alle 20...
Jep... oma kotikäyttötarve on 5 koppaa Hartwall Original lonkeroa vuosittain, eli tuolla hintaerolla tuo samalla 4 pulloa talousviski Lagavulinia (43 - 57 eur /plo).
Tosin onhan se niin väärin. Metroauton huoltohinnalla kun käy Virossa autohuollossa, saa nopeammin, parempaa ja ovatpa siellä oivaltaneet tämän radiomainoksista tutun "ymmärsivät että kuski on asiakas, ei se autonromu"... Osat tulevat samasta paikasta ja paluumatkalla mukaan poimitun eväslastin jälkeenkin vielä säästöä syntyy... :P______________________________________________________________________________
Mallasmaksa (27.4.2013 8.24.09)
Toinen näkökulma samaan asiaan.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Rajoitukset%20ja%20viinaralli-2375______________________________________________________________________________
JaRiMi (27.4.2013 13.06.26 last edit 27.4.2013 13.08.45)
Omista ostoksistani (viinit mukaan lukien) noin 80% tulee ulkomailta. Ei Virosta, mutta ulkomailta. Jatkossa mietin kyllä myös Tallinnanreissuja jälleen (ei ole pahemmin tullut moneen vuoteen käytyä). Laivoilla ainakin on ihan hyvä valikoima viskejäkin, ja se nähtävästi tulee myös paranemaan koko ajan.
Suomi ajaa itseään umpikujaan, jossa on pakko alkaa neuvottelemaan maahantuontirajoituksia, kun hallitus ei suostu alentamaan veroa alkoholille. Samaan aikaan sekä alkoholiala, että ravintola-ala tulee kärsimään isosti. Kotijuominen lisääntyy, ja jos maahantuotirajoituksia tulee, kasvaa myös salakuljetus. Ongelmajuominen ei tule katoamaan mihinkään, mutta Alkon hyvään suuntaan menossa ollut valikoima viskien osilta tulee supistumaan, kun maahantuojat eivät näe myyntiä niille veronkorotusten nostamilla hinnoilla, ja tavara alkaa jäämään yä enemmän hyllyyn. Bulkkia kansalle tuntuu olevan mottona, ja siihen kyllä päästään tälllä politiikalla.
Tämä oli odotettavissa.
______________________________________________________________________________
mja (27.4.2013 14.02.52 last edit 27.4.2013 14.03.47)
Ei Suomeen mitään tuonitrajoituksia tule takaisin. Jos poikkeuksellisen kyvytön johtaja ei saa edes monopolia kannattamaan, niin jopa valtionhallinnossa vaihdetaan johtajaa. Niin se markkinataloudessa menee.
Mitä viskien hakemiseen Virosta tulee, niin uskon, että joku paikallinen keksii ennemmin tai myöhemmin tilata kaikki ne florat ja faunat, adelphit, manager's choiset ja muut sinne omaan varastoon. Tässä asiassa suomalaiset viskiseurat voisivat olla tietysti aktiivisia ja olla yhteydessä paikallisiin kauppiaisiin. Kun näin käy, niin käyn mielelläni sieltä Tallinnasta hakemassa viskini samalla kun käyn siellä muutenkin lomalla.______________________________________________________________________________
chrisu (1.5.2013 19.00.29)
Viikonloppuna ollessani Saksassa juttelin muutaman riippumattoman pullottajan kanssa Suomen tilanteesta. Moni olisi kiinnostunut tuomaan pullotteitaan tänne koska näkevät Suomen hyvänä markkinarakona Alkon suppean valikoiman takia. Kukaan ei halunnut kuitenkaan kertoa ongelmien yksityiskohteita, monopoli ja verotus olivat ainoat saamani vastaukset.
Juttelin myös Jurgenin (sampleja tilaavat tunnistavat) kanssa, joka on muuten todella hauska tyyppi, joka kertoi että tilaukset Suomesta ovat voimaakkaassa kasvussa.______________________________________________________________________________
mahola (3.5.2013 6.43.15)
quote[7C637C2C0 (link)]:
Soitto tulliin ja lopputulema, että lähetän heille postia ja kuittaan verot pois. Minulle jäi hieman sellainen kuva, että on ostajan velvollisuus varmistaa onko myyjällä veroedustajaa suomessa vai ei ja jos ei ole niin kyllä ostaja on maksumies, mutta harmaalla alueella liikutaan eli mitään 100% faktaa tämä ei ole enkä asiasta enempää jaksanut kysellä ::)
Samaan lopputulokseen päädyin vastaavassa tilanteessa. Tuntuu olevan todella epäselvä tilanne myös Tullin väelle, koska minua ohjattiin kolmelle eri henkilölle, joista kaksi ihmetteli miksi minun pitää maksaa ja kolmas sitten selitti näistä veroedustajista. Kuulemma lankeaa minun maksettavakseni kun myyjällä ei ole veroedustajaa Suomessa eikä luultavasti maksa valmisteveroja kuin yhteen maahan...
Tuhmia nämä viskikauppiaat kun eivät maksa kaksoisveroja! ;D
Kritisoin kyllä kovasti Tullia verkkosivujen oheista (http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/tullit_ja_verot/index.jsp). Noiden perusteella saa hieman erilaisen kuvan tästä kuviosta. Kuulemma pitäisi ennen tilausta asettaa joku veropantti(?), mutta eipä Tulli tällaisesta mainitse.______________________________________________________________________________
HateBreed (5.5.2013 13.47.14 last edit 5.5.2013 14.07.59)
Itselläkin kävi samoin, Fedex kyydittäjänä, TWE lähettäjänä. Katsotaan tuleeko juomaveron lisäksi muutakin.
quote[4D464A424B4E270 (link)]:
Eikä sinne Tulliin tarvitse lähteä pulloa tai kuittia näyttämään, kyllä ne tietävät että mitä tilasit, se on valokuvattu kun paketti avattiin... netissä voi käyttää sähköistä asiointia ja hoitaa velvoiteet ihan kotisohvaltakin....
Ei voi netissä asioida tämän asian suhteen. Kuulema ensi vuonna olisi tulossa käyttöön tuommoinen mahdollisuus. Ja sillä nykyisellä ei voi ilmeisesti ilmoittaa kuin EU:n ulkopuolelta tilattujen tullattavien tuotteiden arvon, pl. toki alkoholi ja muut vaaralliset, poikkeuksen tekevät aineet.quote[24393E2125234C0 (link)]:
Kuulemma pitäisi ennen tilausta asettaa joku veropantti(?), mutta eipä Tulli tällaisesta mainitse.
Oman käsityksen mukaan pantti on vain juuri noissa EU:n ulkopuolelta tilatuissa tavaroissa.
Edit: Ja pakkausveroa ei peritä, jos jää kokonaisuudessaan alle 10.
Edit2: Niin, pakettiin oli kai muutenkin kajottu, kuin pelkästään avattu kansi. Suurinpiirtein jokaisen pahvin kansi/korkki oli raollaan ja kahden pahvin sisältä ei löytynytkään pehmustetta.______________________________________________________________________________
Mushinico (14.5.2013 10.02.50)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288565067455.html
Tästä se taas jatkuu. Ensin rajoja kiinni ja valvontaa lisää, sitten veroja ylös ja tässävälin kiristetään tuontia esim laivoiltakin. Kohta on uusi laki jolla laivatuonti rajoitetaan taas tarkemmin.______________________________________________________________________________
tte (14.5.2013 12.45.33)
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/kossutehtailija+altia+myyntiin+tai+porssiin/a901206
Näin...______________________________________________________________________________
MashTun (14.5.2013 13.56.41)
quote[427A7C676661666C600F0 (link)]:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288565067455.html
Tästä se taas jatkuu. Ensin rajoja kiinni ja valvontaa lisää, sitten veroja ylös ja tässävälin kiristetään tuontia esim laivoiltakin. Kohta on uusi laki jolla laivatuonti rajoitetaan taas tarkemmin.
Tuskin mitään kiristyksiä tarvitaan, jos laivayhtiöt vain noudattavat nykyisiä ohjeistuksia.______________________________________________________________________________
POP (31.5.2013 21.33.11)
Tänään tuli tullista vastaus, 2 viikkoa on maksuaikaa ja veroja tuli 33,85 settini sisälsi litran 46% sekä 0,8 litraa 40%, tästä voi laskeskella etukäteen mahdollisia lisäkustannuksia tilauksiinsa.
______________________________________________________________________________
mahola (1.6.2013 5.45.57)
quote[100F10400 (link)]:
Tänään tuli tullista vastaus, 2 viikkoa on maksuaikaa ja veroja tuli 33,85 settini sisälsi litran 46% sekä 0,8 litraa 40%, tästä voi laskeskella etukäteen mahdollisia lisäkustannuksia tilauksiinsa.
Itselleni ilmoittivat että eivät halua rahojani, vaan keräävät kimppalaskun ja lähettävät myyjälle. Mielenkiintoista, että linja vaihtelee näin. Etukäteen laskeskelin että kolmelle tynnyrinvahvuiselle ja parille laimeamalle 0,7l putelille olisi tullut hintaa noin 83 .______________________________________________________________________________
MacMatti (1.6.2013 5.53.33)
quote[6E73746B6F69060 (link)]:
Tänään tuli tullista vastaus, 2 viikkoa on maksuaikaa ja veroja tuli 33,85 settini sisälsi litran 46% sekä 0,8 litraa 40%, tästä voi laskeskella etukäteen mahdollisia lisäkustannuksia tilauksiinsa.
Itselleni ilmoittivat että eivät halua rahojani, vaan keräävät kimppalaskun ja lähettävät myyjälle. Mielenkiintoista, että linja vaihtelee näin. Etukäteen laskeskelin että kolmelle tynnyrinvahvuiselle ja parille laimeamalle 0,7l putelille olisi tullut hintaa noin 83 .
Eli kohta ei paikasta, josta tilasit, tule yhtään lähetystä Suomeen.
Kyllä Suomi on paska maa.______________________________________________________________________________
mahola (1.6.2013 5.59.14)
quote[203F222B67272B3E3E234A0 (link)]:
Eli kohta ei paikasta, josta tilasit, tule yhtään lähetystä Suomeen.
Kyllä Suomi on paska maa.
Samaa tässä olen uumoillut. Toivottavasti ei näin.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (1.6.2013 8.14.35)
Eipä taida kannattaa ylimääräisiä veroja maksella suomeen. Linja on hakusalla tullilla ja mielestäni se lasku kuuluu myyjälle, koska jos sillä on koko summa hallussaan niin maksakoot ja jos veroja on mennyt omalle valtiolle tilittämään niin ruinatkoon sieltä takaisin. Mutta paska on maamme. Aivan kuin ei olisi minkäänlaista halua laittaa asia asiakkaan kannalta helpoksi.
______________________________________________________________________________
MacMatti (1.6.2013 8.37.27)
quote[6B584E07684F4D48434F2A0 (link)]:
Eipä taida kannattaa ylimääräisiä veroja maksella suomeen. Linja on hakusalla tullilla ja mielestäni se lasku kuuluu myyjälle, koska jos sillä on koko summa hallussaan niin maksakoot ja jos veroja on mennyt omalle valtiolle tilittämään niin ruinatkoon sieltä takaisin. Mutta paska on maamme. Aivan kuin ei olisi minkäänlaista halua laittaa asia asiakkaan kannalta helpoksi.
Lasku ei oikeasti kuulu kenellekään, tämähän pitäisi olla ajatus koko EUssa.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (1.6.2013 11.56.36)
quote[4A5548410D4D41545449200 (link)]:
Eipä taida kannattaa ylimääräisiä veroja maksella suomeen. Linja on hakusalla tullilla ja mielestäni se lasku kuuluu myyjälle, koska jos sillä on koko summa hallussaan niin maksakoot ja jos veroja on mennyt omalle valtiolle tilittämään niin ruinatkoon sieltä takaisin. Mutta paska on maamme. Aivan kuin ei olisi minkäänlaista halua laittaa asia asiakkaan kannalta helpoksi.
Lasku ei oikeasti kuulu kenellekään, tämähän pitäisi olla ajatus koko EUssa.
Ei kuulukaan. Mutta lasku kuitenkin tuli Popille maksettavaksi. Ellei se sitten ole mielikuvituslasku...hmmm ;)
______________________________________________________________________________
BowMan (1.6.2013 20.46.55)
Lienee aika päivittää foorumin nimi viskikaapista, viinakaappin. Kohta keskustellaan pöykyn, kossun ja tervasnapsin kaltaisten jalojen juomien nyansseista. Näin meitä ohjataan poliittisilla päätöksillä, kohti oikeanlaista tulevaisuutta, kohti Kekkoslovakiaa.
______________________________________________________________________________
Mallasmaksa (1.6.2013 22.53.09)
Koskakohan Viroon tulee ensimmäinen kauppa, joka on erikoitustunut hieman harvinaisempiin juomiin?
______________________________________________________________________________
Mushinico (2.6.2013 7.00.34 last edit 2.6.2013 17.05.35)
quote[78545959544658545E4654350 (link)]:
Koskakohan Viroon tulee ensimmäinen kauppa, joka on erikoitustunut hieman harvinaisempiin juomiin?
12. huhtikuuta 2016. ;) No en tiedä, mutta Saisi vaikka avajaiset olla ensi Lauantaina.______________________________________________________________________________
MacMatti (2.6.2013 7.43.10)
quote[634F42424F5D434F455D4F2E0 (link)]:
Koskakohan Viroon tulee ensimmäinen kauppa, joka on erikoitustunut hieman harvinaisempiin juomiin?
Ei taida lähiaikoina riittää myyntimäärät sellaisen kaupan perustamiseen. Markkinat perustuu pääasiassa viinaturistien ostoksille ainakin toistaiseksi.______________________________________________________________________________