Springbank 18 yo OB

______________________________________________________________________________

aapeli (14.4.2009 19.05.02 last edit 14.4.2009 19.10.50)

Tämäkin ansainnee ihan oman topic:n

Jokohan tästä löytyy palstalaisilta sanottavaa,on yhden jos toisenkin kirjoittelijan "uusin hankinta" tai "viskikaapin sisältö" -postauksissa tämä esiintynyt.
On ehkä viskivuoden 2009 omalla kohdallani eniten odottamani tuote. Eikä muutaman maistamisen jälkeen syyttä. Erinomainen viski.

"distilled two and a half times. Matured in 80% sherry"

Mites muille uppoaa?

______________________________________________________________________________

smn (14.4.2009 19.50.27)

Hyvinhän tuo uppoaa, todella herkullinen mutta myös monipuolinen. Tulee varmaan ostettua toinen tilalle kun nykyinen tyhjenee.

______________________________________________________________________________

misa (24.4.2009 22.12.52)

Ihan ok viski. Aluksi viininen happamuus häiritsee, kunnes tajuan sen olevan Springen ylikypsää kookosta. Sherryvaikutus on huomattavissa, mutta 80%:sta sanotusta ainakin osa on varmaankin 2nd filliä. Ok viski, mutta vielä pitkä matka vanhaan. Mitä on tapahtunut?

______________________________________________________________________________

sähkäri (28.4.2009 17.53.28 last edit 28.4.2009 17.54.00)

Hyvältä tuo maistui mitä sitä nyt kerran tuli maistettua. Ei ole tullut maistettua niitä vanhempia, mikä on kyllä harmi, on niitä täälläkin sen verran hehkutettu. Maistamistani springbankeista ( ehkä 5) paras esitys tähän mennessä, toki mielelläni maistan jos parempia tulee vastaan. 8-) Tosin eihän tässäkään mennyt pu, äh, eurot hukkaan.

______________________________________________________________________________

SeBBe (28.4.2009 18.17.55)

Mukavan sherryinen herkkuhan tuo oli. Ehdottomasti omista maistamistani Springbankeista paras. Voisipa jopa sanoa, että hyvää. Ja sehän on jo Springeristä aika paljon sanottu se ;)

PS. vanhoja en ole minäkään vielä päässyt maistamaan mutta näistä uusista ei kyllä vielä ole yksikään tätä 18-vuotiasta lukuunottamatta tehnyt vaikutusta.

______________________________________________________________________________

Vode (29.4.2009 19.42.02)

Springbank on niitä viskejä, jotka kaipaavat ikää. Yli 20v vanhat alkavat olla kohdallaan ja esim. 21v OB oli ainakin aikanaan varma valinta. 60-luvun tuotteet ovatkin sitten jo legendoja..

Hinnat vain ovat karuja, joten on jäänyt vähemmälle. Yksi 32v OB odottaa avaamista, mutta "työjonossa" on muita edellä, joten saattaa mennä avaaminen ensi vuoteen ;D

Olisi erinomaista, jos 18v palauttaisi Springbankin maailmankartalle. Täytyy yrittää maistaa heti kun kohdalle sattuu. Springbankin vahvin puoli oli aina monipuolinen ja hienovarainen makumaailma sekä ennenkaikkea pitkä maltainen jälkimaku. Toivottavasti sherryä ei ole käytetty liikaa, jotta ei mene pilalle.

..vode

______________________________________________________________________________

InkRose (29.4.2009 20.20.46)

Sherrytynnyreitä on käytetty kyllä runsaasti, mutta muistelen jostain lukeneeni kyseessä olleen pelkästään refill-tynnyreitä, sekä bourbon että sherry siis.

______________________________________________________________________________

smn (29.4.2009 20.59.20)

quote[4D6A6F566B7761040 (link)]:
Sherrytynnyreitä on käytetty kyllä runsaasti, mutta muistelen jostain lukeneeni kyseessä olleen pelkästään refill-tynnyreitä, sekä bourbon että sherry siis.

80% refill sherryjä muistaakseni. Oikein sopivasti omaan makuun, sherry on esillä muttei dominoi.

______________________________________________________________________________

sähkäri (30.4.2009 20.53.30)

Illan päätteeksi vielä springbankiä. Tuoksu todella hedelmäinen, miedosti savuinen. Maku voimakkaan sherryinen( ei kuitenkaan mikään apunappi), hedelmäinen ja sopivasti savuinen. Erittäin herkullinen. Olisi sopinut vaikka aloitukseen mutta ei jäänyt mielestäni jalkoihin vielä illan päätteeksikään. Pitäisi ehdottomasti hommata vielä toinen.

______________________________________________________________________________

aapeli (13.2.2010 18.15.46 last edit 13.2.2010 18.16.29)

Eilen oli ensimmäistä kertaa testissä vuoden 2010 versio tästä,ja ensikokemuksen perusteella maistui ehkä jopa monipuolisemmalta kuin '09 pullote. Sherry taittuu viinimäiseen suuntaan,kypsää hedelmää,lakritsia ja suolaa. Tukevamman oloinen muutenkin. Savuakin aavistus,mutta ei kyllä mitenkään erityisen vahvasti.
Jos tynnyreiden suhde on edelleenkin 80-20, saattaisi mukana olla enemmän 1stfilliä. Sokkona luultavasti veikkaisin 100% sherrykypsytykseksi. Kokonaisuutena loistoviski mielestäni.

Nyt hiukan harmittaa ettei tullut edellisestä säästettyä edes samplea,nyt olisi ollut mukava laittaa rinnakkain jolloin mahdolliset eroavaisuudet saisi paremmin esille. Nyt mennään tuon aiemman suhteen pelkästään muistin varassa.

______________________________________________________________________________

aapeli (5.3.2010 20.14.32)

Nyt ehdin viimein ottamaan rinnakkain nämä 2009 version ja tämänvuotisen. Väri ja tuoksu eivät ehkä paljastaisi kumpi on kumpi, eikä itseasiassa maussakaan suuren suuria eroja ole. Muistin siis väärin. Molemmat hyvin tyylikkäästi hedelmäisiä,maltillisen savuisia tuotoksia. Jos jotain eroja pyrkii löytämään,ehkä 2010 julkaisu on hivenen makeampi,ja tuossa myös lakritsi nousee esille. Mutta pieniä ovat erot.

Eikä tämän perusteella osaa kehua toista paremmaksi toistaan, hienoja molemmat.

sähkärille kiitokset 2009-releasen samplesta.

______________________________________________________________________________

Mighty (16.3.2010 16.19.52)

Miten tuo suhtautuu maultaan Springbankin 15 vuotiaaseen? Joka tapauksessa melkoinen hintapompsahdus kolmen vuoden ikääntymisestä (55 -> 91).

______________________________________________________________________________

sähkäri (16.3.2010 17.28.58)

quote[74505E514D40390 (link)]:
Miten tuo suhtautuu maultaan Springbankin 15 vuotiaaseen? Joka tapauksessa melkoinen hintapompsahdus kolmen vuoden ikääntymisestä (55 -> 91).

Missä pirussa nuo noin kalliita ovat? ::)
Itse asiassa 15yo taitaa olla vielä maistamatta mutta tuo 18yo on kyllä hyvä kaikinpuolin, sherryinen, sopivan hedelmäinen ja miedosti savuinen, hienostunut voisi olla oikea sana.

______________________________________________________________________________

aapeli (16.3.2010 17.45.47)

quote[10343A3529245D0 (link)]:
Miten tuo suhtautuu maultaan Springbankin 15 vuotiaaseen? Joka tapauksessa melkoinen hintapompsahdus kolmen vuoden ikääntymisestä (55 -> 91).

15 yo on 100% sherrytynnyreissä kypsytettyä viskiä, kun 18 yo:ssa taas näitä on tuo mainittu 80%.
Mutta makuasioita. Itse en uskalla lähteä arvoimaan ainakaan keskinäistä paremmuutta, molemmat mielestäni aivan loistavia viskejä. Voimakas sherryvaikutus tietysti molemmissa, ehkä 15 yo:ssa jopa aavistus "raskaampi" profiili. Vaikka mitään kepeitä viskejä ei ole kyllä kumpikaan.

______________________________________________________________________________

JaRiMi (17.3.2010 14.08.05 last edit 17.3.2010 14.08.44)

quote[2B2B3A2F26234A0 (link)]:
quote[10343A3529245D0 (link)]:
Miten tuo suhtautuu maultaan Springbankin 15 vuotiaaseen? Joka tapauksessa melkoinen hintapompsahdus kolmen vuoden ikääntymisestä (55 -> 91).

15 yo on 100% sherrytynnyreissä kypsytettyä viskiä, kun 18 yo:ssa taas näitä on tuo mainittu 80%.
Mutta makuasioita. Itse en uskalla lähteä arvoimaan ainakaan keskinäistä paremmuutta, molemmat mielestäni aivan loistavia viskejä. Voimakas sherryvaikutus tietysti molemmissa, ehkä 15 yo:ssa jopa aavistus "raskaampi" profiili. Vaikka mitään kepeitä viskejä ei ole kyllä kumpikaan.

Se mitä näissä ei mainita on seikka joka tekee paljon asiaa: Moniko näistä "sherrytynnyreistä" on 1st fill, 2nd fill - tai "refill". En tiedä itse asiasta, kunhan kyselen - mutta ikävän moni tislaamo ei paiskaa rehdisti näitä tämmöisiä faktoja esille.

Springbankin 18v. viime vuonna maistettuna ei säväyttänyt, harmi kyllä. 15v. maistettuna muutama vuosi sitten ei myöskään, harmi..

______________________________________________________________________________

MrBeam (29.8.2010 13.04.41 last edit 29.8.2010 13.05.46)

2010 versio tästä on ollut varsinainen vuoristorataviski minulle. Hyvänä päivänä erinomainen jopa haastaen Highland Parkin ja Taliskerin 18:t, huonona päivänä keskinkertainen. Viimeisimmän hyvän päivän kokemus oli mainion hedelmäistä (kiiwi) ja suolaista (salmiakki) hopeatoffeeta. Suuni väittämän mukaan osa tynnyreistä voisi olla jopa ex-port-viiniä?

______________________________________________________________________________

turtsi (29.8.2010 18.29.47)

quote[645B6B4C4844290 (link)]:
Suuni väittämän mukaan osa tynnyreistä voisi olla jopa ex-port-viiniä?

Tislaamolla tuota kesällä kysäisin ja sain vastaukseksi että vattingiin on laitettu 15% juurikin tuota port tynnyrissä kypsytettyä tavaraa...

______________________________________________________________________________

riqu ruisku (24.4.2014 18.44.36)

Nyt kun ajan saatossa useampi lienee maistellut merkin eri "vuosirenkaita", niin kertokaapas mielipiteitä että liekö 18 vuotias tosiaan hintansa väärtti (yli 90) verrattuna 15 vuotiaaseen (~55)? Entä miten nämä edellä mainitut vertautuu edulliseen CV pullotteeseen, vai voiko CV:sta edes puhua samassa pöydässä 18 ja 15yo tuotteiden kanssa?

______________________________________________________________________________

Mushinico (24.4.2014 21.28.44)

quote[746F77735974736F756D73060 (link)]:
Nyt kun ajan saatossa useampi lienee maistellut merkin eri "vuosirenkaita", niin kertokaapas mielipiteitä että liekö 18 vuotias tosiaan hintansa väärtti (yli 90) verrattuna 15 vuotiaaseen (~55)? Entä miten nämä edellä mainitut vertautuu edulliseen CV pullotteeseen, vai voiko CV:sta edes puhua samassa pöydässä 18 ja 15yo tuotteiden kanssa?

Hintakysymys on vaikeampi, mutta jos siis puhutaan uusista versioista (>2011)noista oma valinta on 18yo. CV on mielestäni aika erilainen kuin 15 ja 18. CV:ssä nuoruus maistuu. Jos CV irtoaa alle 40e niin ok. 18yo on alle 90e tänäpäivänä kohtalainen hinta. 15yo on sellainen hyvä arkiviski (jos springereistä ylipäänsä tykkää) ja 18yo on sitten parempaa ja nautittavampaa.

______________________________________________________________________________

mja (25.4.2014 4.01.12)

quote[655D5B404146414B47280 (link)]:
quote[746F77735974736F756D73060 (link)]:
Nyt kun ajan saatossa useampi lienee maistellut merkin eri "vuosirenkaita", niin kertokaapas mielipiteitä että liekö 18 vuotias tosiaan hintansa väärtti (yli 90) verrattuna 15 vuotiaaseen (~55)? Entä miten nämä edellä mainitut vertautuu edulliseen CV pullotteeseen, vai voiko CV:sta edes puhua samassa pöydässä 18 ja 15yo tuotteiden kanssa?

Hintakysymys on vaikeampi, mutta jos siis puhutaan uusista versioista (>2011)noista oma valinta on 18yo. CV on mielestäni aika erilainen kuin 15 ja 18. CV:ssä nuoruus maistuu. Jos CV irtoaa alle 40e niin ok. 18yo on alle 90e tänäpäivänä kohtalainen hinta. 15yo on sellainen hyvä arkiviski (jos springereistä ylipäänsä tykkää) ja 18yo on sitten parempaa ja nautittavampaa.

Minusta 15 yo on noista hinta/laatusuhteeltaan paras ja absoluuttisestikin varsin hyvä. CV on tuossa seurassa se arkiviski ja 18 yo aavistuksen mielenkiintoisempi kuin 15 yo, mutta minusta kallis. Heitetään nyt keskustelunavauksena vaikka kouluarvosanatkin:
- 15 yo, 8+
- 18 yo, 8 1/2
- CV, 8 -
;)

______________________________________________________________________________

riqu ruisku (25.4.2014 16.25.36 last edit 25.4.2014 16.44.09)

^&^^ Tänks. avistuksen arvokkaalta minustakin 18yo tuntuu, mutta jos hinnalle saa vastinetta niin miksikäs ei.

Kaapissa avaus vuoroaan CV pullo odottelee, mutta kun noita iäkkäämpiäkin Springeja tekisi mieli maistaa, niin jotain voisi hommata seuraavalla ostoskierroksella.
Tuon lisäksi Glenfarglassia ainakin (ehkä 25yo) ja joku Old Pulteneyn kypsyneempi lienee seuraavia pakkohankintoja, mutta Pulteneyssakin on vähän sama ongelma kuin Springbankin kohdalla, että ottaako suoraan 21yo vai säästääkö muutama pennonen ja tyytyä halvempaan 17yo tuotteeseen?

Sikäli hassua ja pisteet Alkolle että Old Pulteneyn 21yo näyttää Alkossa olevan liki pari kymppiä halvempaa kuin monissa Euro shopeissa (toisaalta 12yo taas pari kymppiä kalliimpaa).

PS. CV tarttui taannoin reiluun kolmeen kybään mukaan ;)

______________________________________________________________________________

mja (25.4.2014 17.24.20)

quote[48534B4F65484F5349514F3A0 (link)]:
^&^^ Tänks. avistuksen arvokkaalta minustakin 18yo tuntuu, mutta jos hinnalle saa vastinetta niin miksikäs ei.

Kaapissa avaus vuoroaan CV pullo odottelee, mutta kun noita iäkkäämpiäkin Springeja tekisi mieli maistaa, niin jotain voisi hommata seuraavalla ostoskierroksella.
Tuon lisäksi Glenfarglassia ainakin (ehkä 25yo) ja joku Old Pulteneyn kypsyneempi lienee seuraavia pakkohankintoja, mutta Pulteneyssakin on vähän sama ongelma kuin Springbankin kohdalla, että ottaako suoraan 21yo vai säästääkö muutama pennonen ja tyytyä halvempaan 17yo tuotteeseen?

Sikäli hassua ja pisteet Alkolle että Old Pulteneyn 21yo näyttää Alkossa olevan liki pari kymppiä halvempaa kuin monissa Euro shopeissa (toisaalta 12yo taas pari kymppiä kalliimpaa).

PS. CV tarttui taannoin reiluun kolmeen kybään mukaan ;)

Menee vähän taas itsellä nyt off topiciksi, mutta kai se on parempi, että kirjoitellaan, kun että ei kirjoitella. Hiljaistahan täällä nykyään on.

Minulle se perushyvä "tyypillinen" nyky-Springbank on juuri tuo 15 yo. Siihen vertailen muita. Old Pulteneyllä se "rima" on tasapainoinen 17 yo ja Glenfarclasilla 15 yo. Old Pulteneyn 21 yo sai Jim Murrayn ansiosta kummaa nostetta - minusta se ei ole hintansa arvoinen, vaikka puhdas ja virheetön onkin. Vanhemmat Glenfarclasit ovat, no jos eivät edullisia, niin jotenkin kohtuuhintaisia - valitettavasti ne eivät yleensä kuitenkaan tarjoa mitään tajunnan räjäyttävää. Se tavallinen 15 yo on jo varsin hieno. Ja laajennetaan vielä sen verran että nykyinen Talisker 10 yo on poikkeuksellisen hyvää. Sitä voisi jemmata.

Ja etäisesti takaisin aiheeseen, minusta jos "täydellisen" Springbankin haluaa joskus kokea, niin sitä vanhaa 21 yo:ta kannattaa etsiä. Se on kaikkea sitä mistä Springbank on kuuluisa.

______________________________________________________________________________

riqu ruisku (25.4.2014 18.02.36 last edit 25.4.2014 18.20.07)

Ei täällä tosiaan mitään järjetöntä juttutulvaa nykyään ole... :-/

Noissa paikoissa joissa itse asioin niin 18yo Springbanks on ollut vanhin tarjolla ollut tuote. Tai no, jotain -60 luvun lopun pullotteita on näkynyt mutta hintalaput on niissä jo lähellä tonnia, eli ei mitään jakoa itsellä semmoisten perään katsella.

Mitä tulee Taliskeriin niin jostain syystä ne ei vaan mulle maistu vaikka kuinka yrittää.

______________________________________________________________________________

Mushinico (25.4.2014 18.08.54)

quote[4F544C48624F48544E56483D0 (link)]:
Ei täällä tosiaan mitään järjetöntä juttu tulvaa nykyään ole... :-/

Noissa paikoissa joissa itse asioin niin 18yo Springbanks on ollut vanhin tarjolla ollut tuote. Tai no, jotain -60 luvun lopun pullotteita on näkynyt mutta hintalaput on niissä jo lähellä tonnia, eli ei mitään jakoa itsellä semmoisten perään katsella.

Mitä tulee Taliskeriin niin jostain syystä ne ei vaan mulle maistu vaikka kuinka yrittää.

Ei noita kannata erityisesti yrittää, onhan tuota tarjontaa muutenkin niin paljon. Springbankilla tosiaan on paljon herkkuja, mutta hintalaput alkaa oleen aika suolaisia tänä päivänä.

______________________________________________________________________________

riqu ruisku (25.4.2014 18.23.08)

quote[7E46405B5A5D5A505C330 (link)]:
quote[4F544C48624F48544E56483D0 (link)]:

Ei noita kannata erityisesti yrittää, onhan tuota tarjontaa muutenkin niin paljon.

No se on totta, mutta toki ihan yleissivistyksen vuoksi on tullut ystävillä maistettua, kun kerran tarjottu on. Ei ole omaan suuhun sopivaa osunut ainakaan vielä kohdalle.

______________________________________________________________________________