______________________________________________________________________________
POP (7.10.2008 19.11.02 last edit 7.10.2008 19.30.10)
Neljä lasia edessä ja kaikissa on Teniä, eli uusi, L1, L3 ja L8, ensimmäinen kierros meni niin, että jokaista "vanhaa" teniä maistoin uuden kanssa. Vanhoista L1 ja L3 ovat hyvin samankaltaiset ja erot uuteen ovat isommat kun taas L8 on lähempänä uutta. Vanhoista en jaksa lätistä, mutta uudesta info varmasti kiinnostaa? Uusi Ten, ei ole fiasko, erilainen tosin kuin se johon olemme tottuneet, hyvin paljon samaa kuin Renessä. Uusi Ten on alkuun makea, todella hedelmäinen, AT:n kaltaista pippuria, samettisen pehmeä, toffeinen. Jälkimaun ollessa makea ja turpeinen. Turve tulee esiin oikeastaan vasta jälkimaussa. Vanhaan verrattuna tämä uusi on paremmin balanssissa eikä ole niin "äijämäinen", "rosoinen" tai "likainen".
edit. muutettu muutama sana paremman ymmärryksen luomiseksi.
______________________________________________________________________________
Turvesavu (7.10.2008 19.17.57 last edit 7.10.2008 19.18.24)
Eli siis pelkomme on turha, kuulostaa juotavalta tavaralta.
Onko todella noin että uusi on pehmeämpi? Viittaatko kolmella viimeisellä adjektiivilla tähän?
EDIT: Typoja pois
______________________________________________________________________________
POP (7.10.2008 19.39.44)
Artikulaatio oli pielessä, tarkoitin juuri niin. Muut lasit ovat tyhjentyneet, mutta uutta oli kaadettava lisää. Tämä nelikko on helppo jakaa kahtia: L1 ja L3, hedelmäisyys puuttuu, turve on iäkkäämmän oloista kuten itse viskikin, L3 on mielestäni parempi. Toisesta kaksikosta löytyy yhteisenä tekijänä se hedelmäisyys eli kyseessä uusi ja L8, näistä taas uusi Ten on huomattavasti parempi ja monivivahteisempi. Uutta ja L3:sta hyllyyn. Itse suurena Tenin ystävänä pelkäsin tätä "uutta" versiota, mutta turhaan, kyllä tämä on hyvää ja ultravuoden edellä herukkaa sisältävää Blaseboa. Silti, mielestäni, vuoden viski tittelissä kiinni on edelleen loistava, Corryvreckan, kolmisen kuukautta on vielä aikaa tosin.
______________________________________________________________________________
smoke on the water (7.10.2008 19.54.21)
Täälläkin vihdoin uuden TENin kimpussa. Odotin POPin kommentit ensin, niin nyt on itsellä helppo työ vain olla samaa mieltä ;D .
Tai sitten ei.. Vierellä vertailun vuoksi "vanha" TEN, koodilla L8.
Uuden tuoksu on terävä ja mukavan turpeinen. Vanhemmassa versiossa löytyy enemmän "pyöreyttä" ja aromit ovat paremmin tasapainossa keskenään.
Maun osalta uusi TEN alkaa jo Blasdasta tutulla tavalla, eli hyvin ohuena ja aavistuksen vetisen tuntuisena. Mutta sitten räjähtää ja voimakas turve iskee päälle ja tässäkin viskissä makukaari kehittyy huikeasti aina todella vahvaan jälkimakuun saakka. Tuttua TENiä siis, savua, pistävän raikasta merellistä suolaisuutta ja aavistus makeutta pitämässä pakettia kasassa.
Vanhempi versio on suutuntumaltaan huomattavasti täyteläisempi, maku on heti auki ja edellä uudessa versiossa kuvailtu makupaletti on upeassa tasapainossa. Makeutta löytyy tässä hieman enemmän ja jälkimaku ei kasva uuden version "halolla päähän" voimakkuuteen, vaan jatkuu seesteisen pehmeänä ja vivahteikkaana vahvan turpeen pysytellessä aavistuksen taaempana.
No, hyviä "kymppejä" molemmat, mutta tämän ensimmäisen maistelun perusteella erävoitto menee vanhemmalle versiolle.
Turvesavu kyseli onko uusi pehmeämpi? Tämän perusteella alkuun on, mutta jälkimaussa osat kääntyvät selkeästi päinvastaisiksi. Tämä siis mun henk koht mielipide tässä ja nyt.
______________________________________________________________________________
POP (7.10.2008 20.10.29)
No höh, Smokekin on jo erimieltä, ennen porukka peesas paljon enemmän toisiaan, ei siis mua. Kolmas kierros ja lasissa uusi Ten sekä vedellä jatkettu Rene, mielestäni hyvinkin eri tavarasta on kyse, veden lisäys Reneen toi mieleeni Corrystä löytyvän mausteisuuden, kardemumman? Mielenkiinnolla odotan tämän uuden Batchin kypsyvän + 20 vuoden ikään, 9-10 vuotta joutunee siis ainakin odottamaan, single cask tai ei niin odotusarvo on taas korkealla tai sitten olen vain gänässä, kuten yksi kaveri Old Schoolissa. Jälkkäriksi Corrya ja mitähän Jim antaa uudessa raamatussaan tälle pisteitä? Ooglin sai huimat pojot ja tämä on mielestäni ihan eri tason viski, veikkaan, että 103 tai sitten ei ;)
______________________________________________________________________________
Marko76 (8.10.2008 7.41.32)
Uusi Ten kuulostaa varsin mielenkiintoiselta, toivottavasti okuläärit tavoittavat sen jonkun Alkon hyllyltä. Sitä ennen täytyy käydä kaappaamassa paikallisesta jokin vanhempi painos.
______________________________________________________________________________
Turvesavu (8.10.2008 18.58.15)
quote[7A657A2A0 (link)]:
Itse suurena Tenin ystävänä pelkäsin tätä "uutta" versiota, mutta turhaan, kyllä tämä on hyvää ja ultravuoden edellä herukkaa sisältävää Blaseboa.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (9.10.2008 10.07.14)
Onko mahdollista että L8 vanhassa Tenissä olisi jo uutta Morankien ajan tislettä joukossa? Pehmeä lasku toteutettaisiin tällä konstilla. POP kun mainitsi että oli maultaan lähinnä uutta Teniä. Kuitenkin tynnyrien vanhassa pitäisi olla huomattavasti vanhempia kuin Morankien uudessa.
______________________________________________________________________________
POP (9.10.2008 13.41.42 last edit 9.10.2008 13.44.46)
quote[083B2D640B2C2E2B202C490 (link)]:
Onko mahdollista että L8 vanhassa Tenissä olisi jo uutta Morankien ajan tislettä joukossa? Pehmeä lasku toteutettaisiin tällä konstilla. POP kun mainitsi että oli maultaan lähinnä uutta Teniä. Kuitenkin tynnyrien vanhassa pitäisi olla huomattavasti vanhempia kuin Morankien uudessa.
______________________________________________________________________________
turtsi (12.10.2008 17.04.36)
Piti itsekkin pistää lasiin rinnakkain uutta ja vanhaa (L6) TENiä. Omat makuaistit nyt ei varmaan vielä havaitse niin hyvin noita eroja kuin foorumin gurujen ;) Mutta itse asiaan... Eroa uudella ja vanhalla ei ole ainakaan kovin paljon. Uudessa tenissä huomasin ehkä nuotiosavun tulevan helpommin alkuun päämauksi, kunnes makoisa turve ottaa suun halttuun. Vanhassa Tenissä Turpeisuus on ehkä hieman pehmeämpää ja maut tulevat tasaisemin. Hyvää uusi Teni kuitenkin on, koska mini upposi ehkä ahnaammin kuin vieressä ollut drami L6sta :) L2 olisi myös kaapissa mutta ei kehdannut sitä tuohon samaan syssyyn aukaista...
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (14.10.2008 14.27.44 last edit 14.10.2008 14.40.57)
quote[7F607F2F0 (link)]:
Onko mahdollista että L8 vanhassa Tenissä olisi jo uutta Morankien ajan tislettä joukossa? Pehmeä lasku toteutettaisiin tällä konstilla. POP kun mainitsi että oli maultaan lähinnä uutta Teniä. Kuitenkin tynnyrien vanhassa pitäisi olla huomattavasti vanhempia kuin Morankien uudessa.
Kai se on mahdollista, mutta tiedä uskonko sellaiseen. Ei ne vanhassa Tenissä (L8) käytetyt tynnyrit välttämättä ole kuin reilun vuoden vanhempia kuin uudessa, tietämättä kuitenkaan koska -96 vuoden tislaukset lopetettiin. Mitä tulee hyvään kypsymiseen onhan Renekin aika valmis ja pehmeä noin 10-vuotiaaksi caskvahvuiseksi viskiksi. Kuten on jo todettu, moni asia on muuttunut näiden uuden että vanhan Tenin tislausten välisenä aikana.
______________________________________________________________________________
I.R. (14.10.2008 15.29.15 last edit 14.10.2008 15.32.56)
quote[586B7D345B7C7E7B707C190 (link)]:
Onko mahdollista että L8 vanhassa Tenissä olisi jo uutta Morankien ajan tislettä joukossa? Pehmeä lasku toteutettaisiin tällä konstilla. POP kun mainitsi että oli maultaan lähinnä uutta Teniä. Kuitenkin tynnyrien vanhassa pitäisi olla huomattavasti vanhempia kuin Morankien uudessa.
Kai se on mahdollista, mutta tiedä uskonko sellaiseen. Ei ne vanhassa Tenissä (L8) käytetyt tynnyrit välttämättä ole kuin reilun vuoden vanhempia kuin uudessa, tietämättä kuitenkaan koska -96 vuoden tislaukset lopetettiin. Mitä tulee hyvään kypsymiseen onhan Renekin aika valmis ja pehmeä noin 10-vuotiaaksi caskvahvuiseksi viskiksi. Kuten on jo todettu, moni asia on muuttunut näiden uuden että vanhan Tenin tislausten välisenä aikana.
Ainakin Murrayn biblessä alkupuolen hehkutuksissa sanottiin jopa ardbegin oman miehen sanoin että etupäässä 16-17 vuotiasta on Ten. Sillä nimenomaan selitettiin miksi Ten oli niin herkkua ja voittikin vuoden viskin tittelin. Ihmettelenkin miksi reilu vuosi sitten käytettiin niinkin vanhoja tynskiä jos kerta L8:iin löytyy sanojesi mukaan vain hieman yli kymmenen vuotiasta tislettä. En halua vesittää teorioitasi, vaan ainoastaan saada selitystä faktojen kera. Olet kuitenkin paremmin tietoinen ardbegin kuvioista kuin minä.
Edit: tosin tietämättä mitä L-koodia Murray tuolloin veti, voisi olettaa että '96 satsista ei tuohon satsiin ole kerinnyt viskiä(kovin paljoa) ja siksi siihen on laitettu reilummasti noita vanhempia tynnyreitä. Huh...koita tässä nyt pysyä joka satsin perässä... :o
______________________________________________________________________________
misa (14.10.2008 18.07.27)
Kyllähän täällä sentään asioita kyseenalaistaa saa. Eikö?
______________________________________________________________________________
POP (14.10.2008 18.22.17)
Ei ole 100% faktaa asiasta, mutta kun Ard-Biebie kyseenalaistat teorioitani, jotka perustuvat "muutamaan luotettavaan lähteeseen jotka kyseisellä tislaamolla usein käyvät", sekä lehtiin, kirjoihin, nettiin ym sekä siihen, että noin 6 vuotta sitten tähän tislaamoon hurahdettuani olen siitä asti etsinyt kaiken mahdollisen tiedon mikä mieltäni on askarruttanut ja jos se on ollut mahdollista, koskien siis Ardbegia. En silti väitä, että minulla oleva tieto olisi varmasti 100% oikeaa tai virheetöntä. Yritän nyt perustella tämän asian niin, että se olisi mahdollisimman ymmärrettävässä muodossa.
Alliedin pullottamaan 10y:tä pullotettiin -93, sekä mahdollisesti myös -94-95, vuonna -95 pullotettiin myös 15y:tä. Tässä 10y:ssä oli luonnolisesti vanhempaa tavaraa koska tislaamo oli kiinni 81-89 vuodet, tästä on puhuttu paljon ja uskon, että monet ovat sekoittaneet keskustelut sekä viskit näiden 10y:n ja Tenin välillä.
Ten julkaistiin heti alkuvuodesta 2000, vaikka Morangie (huom Geellä) otti tislaamon haltuunsa -97, ei heillä ollut tavaraa Teniin vaan he joutuivat odottamaan, että -90 tislattu tuli kyseiseen ikään, vuonna -90 Ardbeg tislasi n 500 000 litraa ja siitä vuoteen -95 asti vuosittain n 250 000 litraa, -96 vuodesta ei tarkkaa tietoa ole. Toisaalla oli puhuttu Intro Tenin sisältäneen huomattavasti vanhempaa, jopa -73 tynnyreitä ja uskon, että kun kerran sanotaan sisältävän vanhempaa oletetaan että niin on aina ja jatkossakin.
Väitän edelleen, tietoihini nojaten, että Ten jota siis pullotettiin 00-08 niin kyseisen viskin sydän on ollut 10-12 vuotiasta ja jos mukana on ollut vanhempaa, siis 70-luvun tavaraa, se on ollut liian huonolaatuista Single Caskiksi, alkoholi % on ollut liian alhainen tai molempia, eikä näiden suhde sydämmeen ole ollut suuri. Jos koko tämän yhdeksän vuoden ajan jota Teniä pullotettiin, kaikki tavara olisi vuodelta -90, niin silloin ikä olisi kasvanut, mutta miksi näin olisi toimittu? Mihin vuosien 91-96 tavara meni? tai miksi sitä ei käytetty? 1990 tavaraa on pullotettu kolmena vuotena ANB:hen, muutamaan pienempään settiinkin (Japsi ja F&M). Näin ollen vuonna 2000 pullotetun sydän on vuodelta 90, 2001 pullotetun 90-91. 2002 pullotetun 90-92, 2003 pullotetun 91-93, jatkaen loogisesti eteenpäin ja tästä vuodesta 2003 eteenpäin vuoden 1990 tisleet olisi jo jätetty kypsymään ANB:hen ym. Vaikka iäkkäämpiä tisleitäkin olisi ollut mukana kaikissa Teneissä, niiden osuus olisi miltei mitätön, koska miksi ihmeessä Ardbeg laittaisi 90 tislatun vuonna 2008 pullotettuun Teniin? Kyseinen tavara kun on vuodesta 2006 myyty kovemmalla hinnalla ja eri nimellä, enkä usko, että Ardbeg on tyhjentänyt koko 90-luvun varastonsa vaan yrittänyt pitää alkupään tavaraa varastossa, uusille iäkkäämmille pullotuksille. Täysin aukotonhan tämä "teoriani ei ole", mutta silti uskon tämän olevan lähellä totuutta.
Sitten haastan Begbien ja vain hänet! Tiedätkö muuten Ardbegin tynnyrinumerointi logiikan? Se se vasta onkin mielenkiintoinen ja monimutkainen tsydeemi. Kun toisaalla, ihan eri kielelläkin, kerroit 74 sherrybuteista, niin mielestäni paras kyseisen vuoden sherrybuteista on cask no 2393, olen maistanut sitä usein ja onneksi muutama pullo löytyy hyllystäkin vielä, vaan voinko olla oikeassa?
Niin uuden ja vanhan Tenin eroista vielä sen verran, että ne erot tekovaiheessa päällimmäisinä ovat turvepitoisuus: vuosina 79-96 ppm luku oli noin 42 ja se antoi silloisilla menetelmillä valmiiseen noin 14 ppm, Morangien aikana ppm on ollut 54-56 ja "huskin" avulla siitä jää valmiiseen 24-26ppm, Tislauksessa kattilat eivät ole niin täynnä kuin Alliedin aikaan, jolloin piti saada mahdollisimman paljon lyhyessä ajassa, sekä Morangien tynnyripolitiikka on huomattavasti parempaa.
______________________________________________________________________________
JaRiMi (14.10.2008 21.21.56 last edit 14.10.2008 21.22.19)
Hyvää luettavaa, mielenkiintoista. Terveisiä Dubaista!
Edit: Sorry jos en tuonut keskusteluun mitään lisäarvoa..
______________________________________________________________________________
Hakkis (15.10.2008 5.58.12)
En todellakaan ole perehtynyt Ardbeggiin niin syvällisesti, että alan yhtään kyseenalaistamaan POPin juttua. Hyvin perusteltu ja arvioitu. Todella mielenkiintoista luettavaa.
quote[5B445B0B0 (link)]:
koska miksi ihmeessä Ardbeg laittaisi 90 tislatun vuonna 2008 pullotettuun Teniin? Kyseinen tavara kun on vuodesta 2006 myyty kovemmalla hinnalla ja eri nimellä
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (15.10.2008 8.43.51)
Hieman aidosti hämmästyin luettuani juttuja aamusella. Jos jotkut sai käsityksen että epäilin POPin teorioita tai tietoja, niin toivon että se oli vilpitön väärinymmärrys eikä alitajuista tarvetta etsiä erimielisyyksiä. Tarkoitin nimenomaan että kun kaksi kohtalaisen arvovaltaista lähdettä on eri linjoilla, niin toivoisin että saisin nimenomaan faktoja (ja siksi käännyinkin Popin puoleen), enkä missään nimessä epäile ettetkö pystyisi kertomaan faktoja parhaasta päästä. No toivottavasti huomaat(te)että tekstini voi ymmärtää myös näin.
Toinen hommeli: ilman vihjauksia ja mystiikkaa, mikä tuo '74 sherry butt-juttu oikein on? Sain vain tekstistäsi sellaisen käsityksen ettei sherry butteja tuolta ajalta ole. Ehkä käsitin väärin. Eikä siihenkään liittynyt puoleltani mitään kyseenalaistusta tai vänkäämistä.
Enkä tiedä Ardbegin tynnyrien numeroinnista mitään. Toki vastaus kiinnostaa ilman muuta.
Ja lisää "tärkeitä" oikaisuja: Morankilla viittaan oranki-apinaan. Eikös ollutkin hauska juttu. Toki arvostan suuresti myös Glenmorangieta viskinä ja Ardbegin pelastajana.
Ilmeisesti olisin vielä tarkemmin voinut kertoa kantani tässä "vesitys/faktojenkyseenalaistusjutussa, mutta toivottavasti asia on nyt selvä. Kait meillä suomalaisilla on kyky vähän ammentaa vääriä fiboja turhan helposti. Myönnän...sorrunhan siihen itsekin joskus.
______________________________________________________________________________
POP (15.10.2008 12.46.29)
Itseäni ei ainakaan haittaa jos "Ylämaan Robin" alias Ardie täällä kyseenalaistaa omia tai muiden juttuja, saadaan ainakin keskustelua, jos sitä sellaiseksi voi kutsua? Ymmärrän tislaamon kannan tästä vanhemmasta tavarasta, sillä sellainen on postiivista kuvaa luovaa, mutta jos batchissä on vaikkapa tuhat tynnyriä iältään noin 12 vuotta ja kolme tynnyriä 28 vuotiasta, joiden alkoholiprosentti on alle 40%, eikä niille ole muuta käyttöä kuin vattaus, niin en hakkaisi hulluna käsiä yhteen iäkkäämmän tavaran puolesta ja sanoisi että on se Teni aivan loistava viski kun on miltei kolkyt vuotta vanhaankin. Älkää unohtako faktaa, että rakastan tätä viskiä kuin tislaamoakin.
Tynnyrinumero politiikkaa ei oikeasti ole mutkikas, vaan päivastoin, vuoden toisella viikolla startataan numerosta yksi ja vuosi loppuu viimeiseen tynnyriin olipa sen numero mikä tahansa!
Mutta en päästä toisessa arvoituksessa Ardieta noin helpolla eli pinnistä nyt hieman ja kerro mikä lauseessa "1974 sherry butt no 2393" on pielessä, kerron toki vastauksen, siihen liittyy ihan mielenkiintoinen tarina, en siis tyystin huvikseni sitä kysele, enkä silläkään, että haluaisin sinua julkisesti mollata tai sinun tietouttasi kyseenalaistaa, vaan kuka leikkiin ryhtyy, se leikin.............
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (15.10.2008 13.52.09)
No minäpäs pähkäilen....kunhan saan ajan riittämään jalis-matsin jälkeen. Ja minun tietouden kyseenalaistaminen taas ei haittaa yhtään mitään eikä ketään. ;)
______________________________________________________________________________
I.R. (15.10.2008 14.53.48 last edit 15.10.2008 14.57.11)
quote[497A6C254A6D6F6A616D080 (link)]:
Hieman aidosti hämmästyin luettuani juttuja aamusella. Jos jotkut sai käsityksen että epäilin POPin teorioita tai tietoja, niin toivon että se oli vilpitön väärinymmärrys eikä alitajuista tarvetta etsiä erimielisyyksiä. Tarkoitin nimenomaan että kun kaksi kohtalaisen arvovaltaista lähdettä on eri linjoilla, niin toivoisin että saisin nimenomaan faktoja (ja siksi käännyinkin Popin puoleen), enkä missään nimessä epäile ettetkö pystyisi kertomaan faktoja parhaasta päästä. No toivottavasti huomaat(te)että tekstini voi ymmärtää myös näin.
- -
Ja lisää "tärkeitä" oikaisuja: Morankilla viittaan oranki-apinaan. Eikös ollutkin hauska juttu. Toki arvostan suuresti myös Glenmorangieta viskinä ja Ardbegin pelastajana.
Ilmeisesti olisin vielä tarkemmin voinut kertoa kantani tässä "vesitys/faktojenkyseenalaistusjutussa, mutta toivottavasti asia on nyt selvä. Kait meillä suomalaisilla on kyky vähän ammentaa vääriä fiboja turhan helposti. Myönnän...sorrunhan siihen itsekin joskus.
______________________________________________________________________________
POP (15.10.2008 15.06.25)
"Suosittelen siis ns. oman järjen käyttöä ja hieman miettimään, mitä tänne tarinoi."
Per*kele (*=s), paras kommentti tällä foorumilla pitkään aikaan, oikeasti, joku muukin uskaltaa tulla ulos kaapista ;) Minä olen ollut niin kauan jo "ulkona" ettei ylläpitokaan sitä aina hyväksy ;) Pitäisiköhän mennä hetkeksi takaisin kaappiin?
______________________________________________________________________________
Whisky (15.10.2008 15.33.29)
quote[7B647B2B0 (link)]:
Minä olen ollut niin kauan jo "ulkona" ettei ylläpitokaan sitä aina hyväksy ;)
______________________________________________________________________________
MrBeam (16.10.2008 8.27.33)
quote[482F532F010 (link)]:
... halusin kiinnittää huomiota ko. kirjoittajan - ja miksei yleisempäänkin - tapaan "turskaista" tänne foorumille juttua ilman kummempaa etukäteismietiskelyä tai omaa järkeilyä. Moni asia selviää lukemalla foorumin arkistoa, ja vielä useampaan kysymykseen löytyy vastaus suoraan netistä hakemalla tai kirjoista lukemalla.
______________________________________________________________________________
I.R. (16.10.2008 10.09.22 last edit 16.10.2008 10.13.31)
Jatketaan nyt keskustelua täällä ja tullaan lopullisesti ulos kaapista, vaikka alkuperäisestä aiheesta onkin jo eksytty kauas. Jos juttu vielä kovasti laajenee, Antti voinee pilkkoa tämän rönsyn erilliseksi ketjuksi.
Sain yksityisviestin, jossa katsottiin eilisen kirjoitteluni olleen vahingollista paitsi foorumille, myös suomalaiselle viskiharrastukselle ylipäätään - ja MrBeamkin näyttää kommentoineen asiaa täällä julkisella puolella(, mitä arvostan enemmän kuin salaista "näpäyttelyä" yksityisviesteillä). Siksi haluan vielä selventää, minkälaista foorumikäyttäytymistä tarkkaan ottaen moitin ja mitä tältä foorumilta itse odotan/toivon.
En tavoittele sitä, että foorumi olisi pelkästään paikka vaihtaa "tiukkoja faktoja". Tietoa on monenlaista, enkä suinkaan edellytä, että sen pitäisi olla peräisin suoraan tislaamolta tai joltakulta arvostusta nauttivalta viskikirjailijalta. Tislaamoiden ja niiden taustaorganisaatioiden antamat "faktat" eivät nekään aina pidä paikaansa tai ovat puolitotuuksia (kaikkea ei haluta/voida kertoa). Melkeinpä aina jää siis tilaa omille spekuloinneille, eikä 100-prosenttista totuutta voi juuri koskaan odottaa lukevansa sen paremmin täältä foorumilta kuin muualtakaan. Spekuloida saa, ja se on jopa toivottavaa, mutta toivoisin, että tällainen valistunut arvuuttelu perustuisi päättelyyn - kuten POP:lla hänen tähän ketjuun kirjoittamissaan viesteissä - eikä pelkästään siihen, että "Murrayn raamatussa lukee niin ja näin"; semminkin kun kirjan teksti voi itsessään olla ristiriitainen. Moni asia myös selviää jo tämän foorumin aiemmasta kirjoittelusta, ja käytettävissämme on vielä ihan kelvollinen hakutoiminto. Useimmat uudet tulokkaat näyttävätkin (esittäytymisistä päätellen) tutustuneen foorumiin ehkä pitkänkin aikaa ennen oman kirjoittelun aloittamista. Tämä on hyvä asia, koska näin kaikilla käyttäjillä on jonkinlainen "perimätieto" tai pohja, eikä ns. turhia viestejä tule ainakaan paljon. Foorumia pitkään(?) käyttäneenä on kieltämättä joskus turhauttavaa lukea tiedusteluja/spekulointeja asioista, joista on keskusteltu ehkä hyvinkin perusteellisesti aiemmin, vaikkapa vain pari viikkoa sitten. Minun mielestäni riittävä perustelu tällaiseen menettelyyn ei ole se, että "enpä nyt jaksanut hakea tietoa, kun täällä sen joku minulle kuitenkin kertoo".
Saamassani yksityisviestissä huomautettiin siitä, ettei kaikilla ole käytettävissään kattavaa viskikirjastoa eikä "täydellistä" englannin, ruotsin ja saksan kielen sisälukutaitoa. Tähän voin vastata vain, että ei ole minullakaan. Huolenaihe siitä, että haluaisin varata spekulointioikeuden vain itseni tai POP:n kaltaisille "guruille" (kyllä, tätä termiä käytettiin) on myös turha ja mielestäni myös aika käsittämätön. Viskiin sekaantuneiden suomalaisten joukossa on ehkä kaksi ihmistä, joita voisi tuolla kunnia(?)nimellä luonnehtia; toinen heistä on kyllä kirjoitellut tänne paljonkin (nimimerkki alkaa J:llä ;)), toinen taas on pysytellyt (viisaasti) melko hiljaisena, vaikka onkin rekisteröitynyt käyttäjäksi. Itseäni tai POP:akaan en tähän ryhmään lue. Olen koettanut hankkia mahdollisimman paljon ns. yleistietoa mallasviskistä, mutta toisaalta en ole yksityiskohtia myöten perehtynyt yhteenkään yksittäiseen tislaamoon. Niin ikään myönnän mielelläni, etten tiedä oikeastaan mitään esim. amerikkalaisesta viskistä. Kun aihetta joskus olen tänne kirjoittaessani sivunnut ja erehtynyt "faktoissa", on minua myös oikaistu, kuten pitääkin. Ymmärrän myös sen, että eri henkilöillä on erilaiset mahdollisuudet käyttää lähteitä. Tämä foorumi tietokerrostumineen ja netti yleensä on kuitenkin meistä jokaisen hyödynnettävissä, jos vain viitseliäisyyttä löytyy.
Kuten sanottu, ei "faktojen" esittäminen ole ainoa tapa kommunikoida tällä foorumilla. Mielelläni lukisin enemmänkin tasting-kokemuksia - viskien kuvailussa ei kukaan voi olla absoluuttisen oikeassa tai väärässä. Jos tuoksusta/mausta löytyy vain "hieman pellavansiementä", voi sen toki kirjata noottina foorumille. Jos taas haluaa haasteita, kannattaa pyrkiä hieman monisanaisempaan kuvailuun, mistä (toistaiseksi) ylittämättöminä esimerkkeinä ovat Quercuksen parhaat nootit, jotka itse asiassa ovat jo pieniä tarinoita.
Täysin turhina pidän yhden virkkeen tai sanan "komppausviestejä", samoin sitä, että halutaan väen väkisin osallistua johonkin ketjuun, vaikka mitään omaa sanottavaa (edes mielipidettä) ei olisikaan. Onneksi tällaiset ovat olleet vain yksittäisiä poikkeuksia. Uskon myös, että useimmat ymmärtävät, mitä näillä "turhuuksilla" tarkoitan, eivätkä aiheetta "ota nokkiinsa".
Mielelläni kuulisin aiheesta vielä ainakin Antin kannan.
______________________________________________________________________________
POP (16.10.2008 10.14.23 last edit 16.10.2008 10.22.55)
quote[083707202428450 (link)]:
... halusin kiinnittää huomiota ko. kirjoittajan - ja miksei yleisempäänkin - tapaan "turskaista" tänne foorumille juttua ilman kummempaa etukäteismietiskelyä tai omaa järkeilyä. Moni asia selviää lukemalla foorumin arkistoa, ja vielä useampaan kysymykseen löytyy vastaus suoraan netistä hakemalla tai kirjoista lukemalla.
Tunnustan itsekin turskaisseeni ja jatkanen sitä tulevaisuudessakin. Kyllä minusta on kohtuullista, että myös täältä saa kysellä asioita, vaikka tieto löytyisikin netistä tai kirjahyllystä. Kääntäenhän voisi heittää, että miksi hakea netistä, jos vastauksen saat täältäkin. Hmmmm, eikös tämä foorumi ole osa nettiä?
______________________________________________________________________________
MrBeam (16.10.2008 10.26.19)
Hyviä pointteja I.R.:ltä ja POPilta. Joku kultainen keskitiehän se on tässäkin asiassa löydettävä, niin tylsältä kuin se kuulostaakin. Kysyä saa, mutta harkinnan kanssa mieluusti. Kyseenalaistaa saa, ja pitääkin. Henkilökohtaisena mielipiteenä vielä, että mieluummin kysyköön kuka tahansa liikaa kuin liian vähän. Aika helppo on kestää sekin painajainen, että lukee samasta aiheesta foorumilta uudemman kerran. Tämä tästä sivujuonteesta minun osalta.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (16.10.2008 10.35.30 last edit 16.10.2008 10.45.02)
Pitkästi jatko-ajalla ollaan...ja kolme omaa kaveria jäähyllä! Ilman nettiä, muutaman kirjan kanssa ei enigma oikein aukea. Kovasti jo odotan kuinka helppo kompasi on... jos se edes kompa on. Voit kyllä puolestani sen kertoa. Se kuinka tyhmäksi itseni sen jälkeen tunnen, lupaan kärsiä täysin omassa nahassani. :-[ Hieman mietin liittyykö tuo vuosi noihin tynnyrinumeroihin ollenkaan ja mikä 1974 vuoden tislauskapasiteetti on ollut. Äh... anna tulla vaan. Ei jaksa pähkäillä. Vastaus toki vielä kiinnostaa.
Ja vielä koko keskustelusta: aika paljon tuli jauhantaa pienestä "väärinymmärryksestä". Mutta ilman sitä tuo Murrayn "virheellisyys" olisi kenties jäänyt monelta huomaamatta. Jos se nyt sellainen on! ;)
edit: Ihan normaalin baaripöytäkeskustelun rakenteella olen täällä pyörinyt ja ehkä se ei sitten toimi aina täällä. Lähteet ja tuplatarkistukset kun ei mielestäni aina oikein jaksa kiinnostaa. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö näistä kommenteista voisi jotain painaa mieleen. Onhan meitä monenlaista keskustelijaa. Ainahan voi jättää vastaamatta, jos tuntuu kysymykset vähän ärsyttävän.
______________________________________________________________________________
Whisky (16.10.2008 14.24.01)
quote[65027E022C0 (link)]:
Jatketaan nyt keskustelua täällä ja tullaan lopullisesti ulos kaapista, vaikka alkuperäisestä aiheesta onkin jo eksytty kauas. Jos juttu vielä kovasti laajenee, Antti voinee pilkkoa tämän rönsyn erilliseksi ketjuksi.
______________________________________________________________________________
Pietari (16.10.2008 14.29.08 last edit 16.10.2008 14.31.10)
Ja off topiccia lisää kehiin ::)
Tästä foorumille kirjoittelusta, sen tasosta sun muusta on käyty vääntöä jo esim. täällä :http://www.viskikaappi.net/yabb2/YaBB.pl?num=1190146636. Tuosta ja tässä ketjussa pamistusta varmaan jo saisi oman ketjun aikaiseksi...
Oma mielipiteeni on edelleen se, että kysyä pitää, jos ei esim. foorumin haulla vastausta löydy. Itse ajattelen asiaa siltä kannalta, että mitä enemmän tietoa tältä foorumilta löytyy esim. Googlen haun kautta, sitä enemmän ihmisiä löytää tälle foorumille, ja mielestäni tuolla seikalla ei voi olla suomalaiselle viskiharrastukselle ja -kulttuurille mitään haittaa, ennemminkin hyötyä.
Kyseenalaistaminen ja eri mieltä oleminen on taas se mikä synnyttää keskustelua. Ja keskustelupalstoiksihan tällaisia kutsutaan ? Se, että on eri mieltä asioista, etenkin makuasioista, ei tarkoita, että kukaan on väärässä. Kaikki kuitenkin ovat täällä, joko lukemassa tai kirjoittamassa siksi, että pitävät viskistä. Ja se on pääasia.
edit. ehti el presidente tuohon väliin, tämä oli siis kirjoiteltu samaan aikaan...
______________________________________________________________________________
POP (16.10.2008 14.38.16)
quote[01383425302338510 (link)]:
Ja off topiccia lisää kehiin ::)
Tästä foorumille kirjoittelusta, sen tasosta sun muusta on käyty vääntöä jo esim. täällä :http://www.viskikaappi.net/yabb2/YaBB.pl?num=1190146636. Tuosta ja tässä ketjussa pamistusta varmaan jo saisi oman ketjun aikaiseksi...
Oma mielipiteeni on edelleen se, että kysyä pitää, jos ei esim. foorumin haulla vastausta löydy. Itse ajattelen asiaa siltä kannalta, että mitä enemmän tietoa tältä foorumilta löytyy esim. Googlen haun kautta, sitä enemmän ihmisiä löytää tälle foorumille, ja mielestäni tuolla seikalla ei voi olla suomalaiselle viskiharrastukselle ja -kulttuurille mitään haittaa, ennemminkin hyötyä.
Kyseenalaistaminen ja eri mieltä oleminen on taas se mikä synnyttää keskustelua. Ja keskustelupalstoiksihan tällaisia kutsutaan ? Se, että on eri mieltä asioista, etenkin makuasioista, ei tarkoita, että kukaan on väärässä. Kaikki kuitenkin ovat täällä, joko lukemassa tai kirjoittamassa siksi, että pitävät viskistä. Ja se on pääasia.
edit. ehti el presidente tuohon väliin, tämä oli siis kirjoiteltu samaan aikaan...
______________________________________________________________________________
Pietari (16.10.2008 14.50.56)
Minkä ammattitaidon ? En ole viskialan ammattilainen, valitettavasti.
Ardbeg Ten uusi vs vanha -asiaan ei ole kommenttia, koska en ole uutta testannut, mutta mainitsemaasi diipadaapaahan tämä ketju on ollut yli puolesta välistä lähtien, jos otsikosta eksyminen on sitä. Halusin vain tuoda esille aikaisemmin käydyn keskustelun ja oman mielipiteeni asiasta, johon tässä ketjussa oli ajauduttu.
Tuon viestisi olisit voinut laittaa yv:nä, mutta kun laitoit julkisesti, niin vastaan myös julkisesti. Pahoittelut muille, että ketju menee tod.pahasti off topiciksi. Omalta kohdaltani olen valmis jatkamaan yv:nä asiasta, jos POPilla on vielä jotain sydämellään...
______________________________________________________________________________
Whisky (16.10.2008 15.10.06 last edit 16.10.2008 15.10.41)
Ja loppu vääntö - jos väännettävää on - yksityisviestien kautta tai naamatusten. Kiitos!
Ardbegin uudesta kympistä ei ole kokemuksia... vielä. Siinä oma olematon antini tähän keskusteluun.
______________________________________________________________________________
POP (16.10.2008 17.50.15)
quote[477E726376657E170 (link)]:
Minkä ammattitaidon ? En ole viskialan ammattilainen, valitettavasti.
Ardbeg Ten uusi vs vanha -asiaan ei ole kommenttia, koska en ole uutta testannut, mutta mainitsemaasi diipadaapaahan tämä ketju on ollut yli puolesta välistä lähtien, jos otsikosta eksyminen on sitä. Halusin vain tuoda esille aikaisemmin käydyn keskustelun ja oman mielipiteeni asiasta, johon tässä ketjussa oli ajauduttu.
Tuon viestisi olisit voinut laittaa yv:nä, mutta kun laitoit julkisesti, niin vastaan myös julkisesti. Pahoittelut muille, että ketju menee tod.pahasti off topiciksi. Omalta kohdaltani olen valmis jatkamaan yv:nä asiasta, jos POPilla on vielä jotain sydämellään...
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (16.10.2008 18.06.17)
quote[5B445B0B0 (link)]:
Ardielle vastaan yv:llä siihen Ardbegjuttuun, niin ei rikota sääntöjä, voi jösses mitä bulia!
ps. itse veikkaan noin 40 minuuttia ;)
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (19.10.2008 12.03.57)
Voipi olla että koko vouhotus vanhan Tenin yli-ikäisistä tynnyreistä(oli niitä sitten vattauksessa 1,11 tai nolla) on ihan tietoista legendan heittoa tislaamolta. Väki Ardbegilla/Glenmorangiella varmasti aavisti että uusi tulee olemaan hieman erilaista kuin vanha ja tuo ero on helppo verhota nuiden 16-17 vuotiaiden tynnyrien taakse. Eli ne jotka hieman pettyy uuteen kymppiin "ymmärtäisivät" tämän eron johtuvan jostain muusta kuin uusista menetelmistä.
______________________________________________________________________________
JaRiMi (19.10.2008 19.54.50 last edit 19.10.2008 20.09.36)
quote[14730F735D0 (link)]:
Jos tai kun tuossa lainauksessa viitataan minun eiliseen viestiini, lienee vielä paikallaan todeta, että halusin kiinnittää huomiota ko. kirjoittajan - ja miksei yleisempäänkin - tapaan "turskaista" tänne foorumille juttua ilman kummempaa etukäteismietiskelyä tai omaa järkeilyä.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (19.11.2008 9.25.08 last edit 19.11.2008 9.26.14)
Uusi Ten siis pienelle koetukselle:
L6: T: Kuivahko mineraalinen turve, suolainen, merenrantakiveä, ei kovin lääkemäinen, jotain maatuvaa, tuhkaisen kuiva, toffeeta
M: Kuivahko, hieman pistävä, kolmikon alkukantaisin, vihainen, pitkä jälkimaku.
L8: T: Imelä turve, rehevähkö, hieman yskänlääkemäinen, lagamaisempi kuin L6
M: Paksu, pehmyt, lääkemäinen, tervainen, makea, ja se pitkä jälkimaku
L8 uusi: T: Lämmin, aavistus mausteisuutta, jopa hienostunut, vaniljaisen pehmeä.
M: Ei juuri tervaa, päärynäsavua, lähinnä toisia Islayn savuviskejä, ohuen "salmiakkinen", vähiten miehinen, ei maata eikä multaa.
Kahtena iltana rankkaus:
16.11 1. L8 17.11 1. L8
2. L8 uusi 2. L6
3. L6 3. L8 uusi
No kyllähän tuo uusikin menee. Mutta joutuu kyllä hamstraamaan noita vanhoja säästöön. Ja tarkoitus olisi totutella tuolle uudelle ja pitää hieman harvinaisempana herkkuna vanhat. L5 löytyy, pari L6 matkalla ja vielä pari litraa vanhaa kasia jemmaan. Eiköhän niillä pärjää. Rupesi jo kauhukseni hieman kyllästyttämään kun lasissa monta Teniä. Anteeksi vaan. Ei ollut parhaat viskipäivät, eikä nuo erot tullut esille kovin helpolla.
______________________________________________________________________________
I.R. (7.12.2008 18.35.55 last edit 7.12.2008 18.37.54)
Uusi Ten tuli maistettua ensimmäistä kertaa perjantaina; tosin 4,5 l:n pullosta, jota hieman harhaanjohtavasti markkinoidaan myös "Mór II":na. Tuoksultaan tämä oli aikaisempaa kesympi ja miedompi, kuin oikaistua Renaissancea. Maun perusteella on helppo uskoa etiketin ikämerkintää: nyt Ten maistuu tosiaan kymmenvuotiaalta eikä yhtään vanhemmalta. Myös se, että kypsytyksessä on käytetty vain ex-bourbonia, tulee aiempaa selkeämmin esiin. Loppu rönsysi yllättävän savuisena. Savuisuus toi jopa mieleen (iältään nuoremman) Smokeheadin, joka on aina istunut minun kielelleni hyvin sujuvasti. Ensimaistamisen perusteella uusittukaan Ten ei ole pettymys, mutta "kulttiviskiksi" se ei mielestäni edelleenkään yllä.
______________________________________________________________________________
POP (7.12.2008 19.17.52)
quote[6D0A760A240 (link)]:
Myös se, että kypsytyksessä on käytetty vain ex-bourbonia, tulee aiempaa selkeämmin esiin.
______________________________________________________________________________
I.R. (8.12.2008 7.55.11)
quote[445B44140 (link)]:
Myös se, että kypsytyksessä on käytetty vain ex-bourbonia, tulee aiempaa selkeämmin esiin.
Tarkoitatko tällä mitä? Itse testasin tuon uuden Tenin ja oikaistun Rene rinnakkain ja yritin ajelle % lähelle 46 Renessä ja yhtäläisyyksiä oli, mutta silti olen varma ettei kyseessä ole sama tavara.
______________________________________________________________________________
POP (8.12.2008 8.36.32)
No nyt asia ymmärretty. Uuden Tenin pitäisi olla siis 50/50 suhteella 1st ja 2nd filliä, kun taas VY-SY-AT-Rene suora on 100% 1st filliä, kuten 2003 julkaistu VY Committeekin. Muistaisin lukeneeni jostain Stuartin sanoneen, että hänen mielestä 2nd fill toimii parhaiten Begissä, niin ja tarkoitin bourbonia näillä filleilläni tässä.
______________________________________________________________________________
jameli (15.12.2008 15.41.20)
Nokialta löytyy vielä reilu laatikollinen L7 merkinnän vanhaa hyvää...
______________________________________________________________________________
InkRose (15.12.2008 18.23.23)
Jos on L7 3xx, niin kannattaa olla varuillaan. On vähän eri tuntuista ainetta kuin L7 142... Lähempänä Juran juurakkoa kuin Islayn pehmeää turvetta on se.
______________________________________________________________________________
Neville (17.12.2008 21.58.17)
Tuota.... Siis mistä erottaa ulkoapäin mikä on uusi Ardbeg Ten ja mikä ei? Mulla näkyy olevan omassa pullossani olevan L8 ja pahvilaatikkokin oli sama vanha kuin aina ennenkin. Onko ne uudet Tenit semmosessa pahvilaatikossa kun Ardbegin sivujen shopissa näkyy nykyjään olevan? Oli miten oli niin tuo mun L8 Teni pullo on kyllä ihan yhtä herkkua kuin edellisetkin erään katsomatta oli :D
______________________________________________________________________________
smoke on the water (18.12.2008 6.23.57)
quote[43687B646161680D0 (link)]:
Tuota.... Siis mistä erottaa ulkoapäin mikä on uusi Ardbeg Ten ja mikä ei? Mulla näkyy olevan omassa pullossani olevan L8 ja pahvilaatikkokin oli sama vanha kuin aina ennenkin. Onko ne uudet Tenit semmosessa pahvilaatikossa kun Ardbegin sivujen shopissa näkyy nykyjään olevan? Oli miten oli niin tuo mun L8 Teni pullo on kyllä ihan yhtä herkkua kuin edellisetkin erään katsomatta oli :D
______________________________________________________________________________
Neville (18.12.2008 14.16.42)
quote[100E0C08063C0C0D3C170B063C1402170611630 (link)]:
Tuota.... Siis mistä erottaa ulkoapäin mikä on uusi Ardbeg Ten ja mikä ei?
Pullon ja boxin ulkoasusta uuden ja vanhan kyllä selkeästi erottaa. Täällä hyvät kuvat uudesta versiosta:
http://www.spiritofislay.net/warehouse4/viewtopic.php?f=1&t=468
______________________________________________________________________________
POP (29.4.2009 16.06.00)
Toisaalla oli juttua uuden ja vanhan Tenin ulkoisista eroista, joten tässä muutama kuva helpottamaan, niin ei tarvitse myssytellä päätään puhki. Helpoin ja nopein tapa on katsoa se kapseli, vasemmalla uusi, oikealla vanha ja molemmat ovat siis L8....
______________________________________________________________________________
POP (29.4.2009 16.07.32)
Ja etiketti samassa järjestyksessä eli vasemmalla uusi ja oikealla vanha, toivottavasti nämä kuvat jotakuta auttaa...
______________________________________________________________________________
quagmire (9.5.2009 7.32.02)
Laivalta tarttui käteen Arttu kymppi, jossa vanhan mallinen laatikko, etiketti ja kapseli. Pullon pyörityksestä huolimatta koodia ei löydy (tehty koodikoneen käyttäjän loman aikana?) Vieressä olleessa samanlaisessa Artussa on merkinnät L8 155 4ML (Tehty ilmeisesti ennen tai jälkeen koneenkäyttäjän lomia). :)
______________________________________________________________________________
Toni V (11.5.2009 20.54.13)
Sen verran pitää mainostaa Pikkulintua Helsingissä, että sieltä löytyy sekä uudempaa että vanhempaa teniä hyllystä. Eroja pohtivat siis sinne koemaistamaan.
______________________________________________________________________________
MrBeam (24.9.2009 9.09.43)
Olipas hauskaa lukea tämän ketjun väännöt näin aikojen päästä. Syy moiseen oli, että minäkin tässä antauduin viihteen valtavirran vietäväksi ennen kuin joku ehtii sanomaan nyky-TENiä vanhaksi. Ylipäätään edellisestä Ardbeg-maistiaisesta on vissiin yli vuosi aikaa, joten oli jo aika.
Siis "uusi" TEN L8 maistoon ja valittettavasti vain muistin varaisia arvioita vanhoihin nähden. Nenässä yllättävän yksiulotteista turvetta siinä missä vanha sai monesti ihon kananlihalle monimuotoisuudellaan. Suussa kevyttä ja pehmeää, hieman kuivahkon hedelmäistä ja turpeista tavaraa. Sama "puhtaus" tässä on kuin mihin olin tottunut vanhan kanssa, mutta olisiko "ohuempi" maku. Jälkimaku jäi lyhyemmäksi kuin odotin. Savuisuus tuli eniten esiin tässä vaiheessa. Ihan laatuviski, mutta - olipa erilaista tai ei - neljän vuoden takainen ensikosketus silloiseen TENiin räjäytti tajunnan ihan toisiin sfääreihin. Noo, onhan tässä maileja enempi takana ja viskejäkin..
______________________________________________________________________________
POP (20.10.2009 11.23.36)
Jaksanut avata omaa ketjua tälle, mutta Tenistä on putkahtanut uusi Black Mystery II Ranskan markkinoille, 3000 kpl, joista tuhannessa mukana vaha/sinetti hässäkkä, tyylikäs kokonaisuus mielestäni, hintakin on edullisempi kuin meillä, alkossa.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (11.11.2009 22.13.28 last edit 12.11.2009 15.23.53)
Lyödään vaikka tähän:
Miksi Whisky Auctionilla mainostetaan joissakin Ardbegin ob-pullotuksissa erikseen tuota the ultimate whisky experience -slogania? Onko sillä jokin merkitys, onko siitä jossain vaiheessa luovuttu? Joskus tuo maininta löytyy vain pullosta, joskus taas kotelosta. Miksi? Takaako se jonkun tietyn pullotustakarajavuoden? Sori jos kysyn hieman hölmöja...
______________________________________________________________________________
POP (12.11.2009 13.44.47)
Vai ob pulloissa?
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (12.11.2009 15.23.27)
quote[7A657A2A0 (link)]:
Vai ob pulloissa?
______________________________________________________________________________
toeran (13.11.2009 11.50.38)
quote[7C5B5E675A4650350 (link)]:
Jos on L7 3xx, niin kannattaa olla varuillaan. On vähän eri tuntuista ainetta kuin L7 142...
______________________________________________________________________________
InkRose (14.11.2009 20.28.25)
En muista mikä päiväkoodi oli, mutta koskaan en omastani löytänyt vähääkään makeutta, enkä oikeastaan savuakaan - kitkerän juurakkoista turvetta oli kyllä, ja ohut, terävä suutuntuma. Kuten tuohon yhteyteen kirjoitin, oli elämys lähempänä Jura Superstitionia (vailla makeutta) kuin muita maistamiani Ardbegeja.
______________________________________________________________________________
Toni V (6.1.2010 17.48.29 last edit 6.1.2010 18.01.19)
Ardbegprojectista (ardbegproject.com) voi selailla ja huomata että pieniä eroja etiketeissä on ollutkin runsaasti. Sieltä myös näkee pullokoodeja missä "Ultimate Whisky Experience" teksti on.
Nopeasti vilaistuna tuo teksti esiintyi UK pullotuksissa. Samainen neste pullotettuna muualle kaupattavaksi ei slogania sisältänyt - siis jos sivustoa on uskominen ja jos oikein tulkitsin koodeja.
Black Mysterystä on muuten kahta versiota, vasemmalla 1 jossa peltilaatikon sisältä löytyy L8 kymppiä ja oikealla 2. sisältäen L9 kymppiä.
Edit: tuossa POPin kuvassahan on harhaanjohtavasti L8 tai aiempi pullo Mystery II:sen yhteydessä puhuttaessa...
______________________________________________________________________________
POP (6.1.2010 18.09.29)
Kyllä pullot menee juurikin Tonin mainitsemalla tavalla noissa kahdessa mysteryboxissa. Kuvani nappasin LMdW:n sivuilta, joilla kyseistä tavaraa on myynnissä, en edes katsonut niin tarkkaa, että onkin vanha etiketti pullossa. Mitä peltilaatikkoon tulee, niin ihan pianolakattu "puulatiko" on kyseessä ;)
______________________________________________________________________________
jameli (6.1.2010 19.11.24)
On sen verran upea laatikko ja hintakin sopivan edullinen, että taas pistää harmittamaan kun ei sanaakaan ranskaa osaa. Tietty tuolta yritys-erehdys-menetelmällä voisi koittaa tilatakin, mutta...
______________________________________________________________________________
Toni V (6.1.2010 20.08.21 last edit 7.1.2010 12.40.20)
quote[091609590 (link)]:
Kyllä pullot menee juurikin Tonin mainitsemalla tavalla noissa kahdessa mysteryboxissa. Kuvani nappasin LMdW:n sivuilta, joilla kyseistä tavaraa on myynnissä, en edes katsonut niin tarkkaa, että onkin vanha etiketti pullossa. Mitä peltilaatikkoon tulee, niin ihan pianolakattu "puulatiko" on kyseessä ;)
______________________________________________________________________________
POP (11.1.2013 13.20.30 last edit 11.1.2013 15.43.11)
Mitä joit eilen osion vanha vs uusi Ten, kirvoittamana tuli kurkattua mitä omasta kaapista löytyy tällä osastolla ja pieni listaus alle.
Tenit (vanhat):
-L0 072 "Intro" auki
-L2 105
-L3 Cask Strenght 57,8% Japan
-L5 067
-L6 150 (2kpl)
-L7 257
-L7 323
-L8 037 Black Mystery
-L8 057
-L8 057 auki
Tenit (uudet):
-L8 261 auki
-L10 152 "Tribal Edition"
-L10 152 "Ten & ANB", Italy
-L11 208 "pikkuTen" 0,35
Sekä minit:
-L2 204
-L3 134
-L8 226
Eli muutama vuosi uupuu, hankinta listalla siis L0 avatun tilalle, L1, L3 ja L4 sitten joskus kun kohdalle osuu.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (12.1.2013 18.33.28)
Löytyykö noista minipulloista samaan tyllin pullotuskoodit kuin isoistakin? En ole tiennyt että ne jostain löytyy..tosin en ole osannut etsiäkään.
______________________________________________________________________________
POP (12.1.2013 20.01.09)
quote[7142541D725557525955300 (link)]:
Löytyykö noista minipulloista samaan tyllin pullotuskoodit kuin isoistakin? En ole tiennyt että ne jostain löytyy..tosin en ole osannut etsiäkään.
______________________________________________________________________________
smoke on the water (13.1.2013 12.14.50)
quote[7F607F2F0 (link)]:
Löytyykö noista minipulloista samaan tyllin pullotuskoodit kuin isoistakin? En ole tiennyt että ne jostain löytyy..tosin en ole osannut etsiäkään.
Ei tietenkään löydy, mä keksin ne ;) Ei vaan, kyllä ne on hyvin näkyvissä, suhteellisen isollakin noissa vanhemmissa.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (13.1.2013 14.06.19)
No siinähän se koodi selvästi on. Pitääpä laittaa Krugerin pojalle mailia että kaivaisi koodit myös mineihin. En muista että olisi ollut yhdessäkään koodia WA:lla, mutta voin olla väärässä. Tattista pojat!
______________________________________________________________________________
JS (12.9.2016 23.44.18)
Hämmentävä pullokoodi tänään ostamassani Ardbegin Tenissä.
L64139 16/11/2015 15010941 18:27
Milloin tämä on pullotettu? 16.11.2015? Jos näin on niin miksi "L6"?
______________________________________________________________________________
Gooner (13.9.2016 5.55.29 last edit 13.9.2016 5.55.57)
quote[675846464C1C2D0 (link)]:
Hämmentävä pullokoodi tänään ostamassani Ardbegin Tenissä.
L64139 16/11/2015 15010941 18:27
Milloin tämä on pullotettu? 16.11.2015? Jos näin on niin miksi "L6"?
______________________________________________________________________________
Toni V (13.9.2016 7.18.52)
quote[232A25253E264B0 (link)]:
Hämmentävä pullokoodi tänään ostamassani Ardbegin Tenissä.
L64139 16/11/2015 15010941 18:27
Milloin tämä on pullotettu? 16.11.2015? Jos näin on niin miksi "L6"?
On sellainen Ardbeg project nettisivu, jolle joku Arttuun höyrähtänyt on koonnut näitä pullotuskoodeja. Sieltä voisi löytyä vastaus.
______________________________________________________________________________
POP (13.9.2016 16.50.45)
quote[1A253B3B3161500 (link)]:
Hämmentävä pullokoodi tänään ostamassani Ardbegin Tenissä.
L64139 16/11/2015 15010941 18:27
Milloin tämä on pullotettu? 16.11.2015? Jos näin on niin miksi "L6"?
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (29.9.2016 13.12.10 last edit 29.9.2016 13.29.41)
Ardbegin uusi 21y.o sai Sergeltä hyvät (91) pojot mutta muu viskikansa antaa sille keskiarvon 85,65 eli aika heikot kun ottaa huomioon mahdollisuudet. Mikä oli alkuperäinen komiteahinta? Kaupat myy tätä jo 600-1000 mutta "pettyneimmät" whiskybasella 490. On tämä hinnoittelu mennyt aivan hulluksi! Ikään kuin hyvästeltäisiin tällä pullotteella ikämerkinnät järkevään hintaan...ja vanha hyvä aikakausi Ardbegilta. Joko Popille on oma tullut? Tai esa-pullo?
https://www.whiskybase.com/whisky/86722/ardbeg-twenty-one
ps: eka kertaa viiteen vuoteen kävin Ardbeg-committeen sivuilla ja onhan se turha paikka. Turhaa aivopesua ilman mitään todellista arvoa. Niin kuin jonkun kultin hehkutusta ylivertaisuudesta. Voi voi!
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (8.11.2016 20.42.30 last edit 8.11.2016 21.10.44)
POP eilen:
"Enkä lyö päätäni pantiksi vieläkään, mutta helppoa niiden muistaminen on: kaikki 72/73/74 on börbästä, 76 sherrystä ja 75 kaikki sherrystä paitsi # 4699 on börbästä. ( kyseessä siis ob single caskit) Kumpaan muuten ennemmin olisit maistanut 4703 vai 2741?"
Osaatko PoP sanoa menikö kaikki tislaamon omistamat börbbä-tynskät 1975 vuodelta Ob 1975 vintageihin? Eli eikö yhtään pullottamisen arvoista börppä-tynskää jätetty pullotettavaksi myöhemmin? Oliko tislausmäärät niin pienet vai käytettiinkö niitä esim. Lotiin tai muihin myöhempien tislausvuosien vattauksiin? Vai myytiinkö kaikki tulevaisuuden pelossa mahdollisimman äkkiä yksityisille ja sekoiteviskeihin?
Tutkin asiaa hieman itsekin nyt tämän kysymyksen jälkeen mutta vastaa vain jos jaksat. Vähän laiskottaa...
ps: onko nuita 1974 sherry pullotteita sitten IB-puolellakaan? Pitää tutkia vähän itsekin...
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (8.11.2016 21.19.25 last edit 8.11.2016 21.21.25)
Vastaan itselleni:
Ainakin Sergen mielestä pari Cadenheadsin 1974 150th anniversary pullotetta on selvästi sherryisiä. Varmaan muitakin löytyy. Eli summa summarum...Ardbegin varastossa on ollut 1974 vuodelta mahdollisesti sherrybutteja/hoggeja mutta eivät itse ole niitä julkaisseet. Nyt en kyllä enää ulkoa muista mitä tämä "väittely" alunperin koski... :)
______________________________________________________________________________
POP (9.11.2016 8.41.42)
Kysymys oli aikoinaan tislaamon pullottamista single caskeista, ib puolelta löytyykin vaikka mitä.
______________________________________________________________________________
eläväpullo (11.1.2018 11.01.08)
Pari teniä maistettu rinnan: osaisivatko kokeneemmat kommentoida noita pullotusaikoja? https://elavapullo.blogspot.fi/2018/01/vertailussa-ardbeg-ten-l6-ja-l8.html
______________________________________________________________________________
POP (11.1.2018 11.20.00)
quote[626E6F607365010 (link)]:
Pari teniä maistettu rinnan: osaisivatko kokeneemmat kommentoida noita pullotusaikoja? https://elavapullo.blogspot.fi/2018/01/vertailussa-ardbeg-ten-l6-ja-l8.html
______________________________________________________________________________
Kildaltonin Veljekset (11.1.2018 20.23.40)
quote[514E51010 (link)]:
Samalla tavalla tapahtui Uigen faceliftissä, mikä tarkoitti sitä, että sisältö oli kokonaan tislattu 1998 tai sen jälkeen, suurin ero oli sherrykypsytettyjen tisleiden iässä, jotka käytännössä nuortuivat reilusti.
______________________________________________________________________________
POP (11.1.2018 23.19.22)
Jos nyt oikein ymmärsin kysymyksesi, niin Uigen facelift tapahtui 2009 jolloin laatikko ja etska päivitettiin, samalla taidetaan mennä vieläkin.
______________________________________________________________________________
Kildaltonin Veljekset (12.1.2018 12.35.39)
quote[0C130C5C0 (link)]:
Jos nyt oikein ymmärsin kysymyksesi, niin Uigen facelift tapahtui 2009 jolloin laatikko ja etska päivitettiin, samalla taidetaan mennä vieläkin.
______________________________________________________________________________
smoke on the water (12.1.2018 16.41.11)
quote[4E4B464F4E4A4D464D230 (link)]:
Jos nyt oikein ymmärsin kysymyksesi, niin Uigen facelift tapahtui 2009 jolloin laatikko ja etska päivitettiin, samalla taidetaan mennä vieläkin.
Ok, eli silloin vaaleammat boksit olisivat molemmat tätä vanhempia. Kiitos tiedosta.
______________________________________________________________________________
POP (12.1.2018 21.53.41)
Ei muutakuin 2003, 2004 ja Kanadan Uiget riviin ja testaamaan, ns best of the best kattaus Uigeista. Mä voin olla mukana [ch128521]
______________________________________________________________________________
smoke on the water (13.1.2018 8.10.21)
quote[5B445B0B0 (link)]:
Ei muutakuin 2003, 2004 ja Kanadan Uiget riviin ja testaamaan, ns best of the best kattaus Uigeista. Mä voin olla mukana [ch128521]
______________________________________________________________________________
POP (13.1.2018 11.42.58)
No mä voin avata toisen jäljelle jäävän eli yhtä huutaisi enää !!
______________________________________________________________________________
Kildaltonin Veljekset (18.7.2018 12.08.26)
Avasin äskettäin käsiin sattuneen 75cl Uigen pullotuskoodilla L8, ja sain sille vertailuparin kaverilta vuonna 2016 pullotetusta Uigesta koodilla L66. Eipä voi muuta sanoa että nyt ei enää ihmetytä ollenkaan miksei enää moneen vuoteen Uigea maistaessa ole tullut sellaista oloa, että pitäisi taas pian ostaa pullo; nimittäin nämähän ovat ihan eri viski.
L8:ssa on havaittavissa vähän rikkisiä nootteja, joten ehkäpä vuonna 2008 priimakunnon sherrytynnyrit ovat olleet jo vähissä, mutta onhan tämä muuten oikein makoisa juoma. Pihkaa, grillikyljen rasvaa, suolaa, salmiakkia, ja tervaa. Maistuu sekaisin nuorelta ja vanhalta, ja omaa miellyttävän pitkään kestävän jälkimaun jossa sherry jää kivasti kielen päälle kutittelemaan.
L66 on... no, tuota... nuoren puun lankkuista tuoksua, savua tisleestä, sekä suolavettä. Missä sherry? Kaikki mitä löytyy on jonkinlainen aave siitä. Missä maku? Tämähän on kuin joisi kesken ikäännyttämisprosessin pullotettua Teniä. Missä jälkimaku? Katoaa aika vikkelästi. Ikävin yllätys tulee vesilisällä, kun juoma ei näytä kestävän vettä ollenkaan. Ja tästä pitäisi maksaa noin 2x Tenin hinta? Ei kelpaa, ei kerta kaikkiaan kelpaa. Sic transit etc etc.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (19.7.2018 9.54.43)
2013 "Dougie" tislaamolla kertoi että Uige on nykyään finished. Onko totta onkin sitten eri asia. Luulisi kaverin tietävän näinkin yksinkertaisen tuotanto seikan. Mutta se selitäisi yksioikoisuuden.
______________________________________________________________________________
Mushinico (18.11.2018 22.52.48 last edit 18.11.2018 22.54.14)
Ardbeg-project sivuilta bongasin oheisen, liittyen vanhan ja uuden kympin vaihdokseen:
70cl - The end of the "Old" TEN front and back label for the 70cl occurs between L8 184 and L8 191. There are no recorded codes for the 70cl old label after L8 184. NOTE: Rumors and "tasters opinion" seem to believe the change of "juice" may have pre-dated the label change by as much as 8 months
Onko tämä vain tosiaan mutua, vai voisiko olla perää? Luin kyllä koko ketjun ja sen perusteella ei olisi perää...
Kiinnostus heräsi kun hommasin L7 324 koodilla olevan TENin. Ei taida välttämättä muutoinkaan olla parasta päätä noi L7, mutta ei ollut muita tähän hätään.
______________________________________________________________________________