Bowmore Laimrig versus Darkest

______________________________________________________________________________

I.R. (9.6.2009 17.50.15 last edit 10.6.2009 11.00.24)

Sain viimein käsiini Bowmore Laimrigin (suom. ~ ’laituri’), jonka koko 4.500 pullon erä on ainakin ”virallisten” lähteiden mukaan päätynyt Ruotsin markkinoille paitsi ravintolamyyntiin myös Systembolagetiin. Yllättävän vähän maistelunootteja tai ylipäätään tietoa tästä silti löytyy länsinaapurinkaan foorumeilta, ja pari sikäläistä harrastajaa on kuulemma jättänyt tuotteen ostamatta, koska ”se on tylsä, uuden tyylin Bowmore”(sic!). Kysymyksessä on 15 yo -ikämerkinnällä varustettu ja sherry-tynnyreissä viimeistelty (”Sherry Cask Finished”) pullote, jonka erottaa (uudesta) normi-Darkestista korkeampi alkoholipitoisuus (Laimrig 50,3 %, Darkest 43 %) ja kylmäsuodatuksen puuttuminen (Darkesthan on Bowmoren perussarjalle tyypilliseen tapaan filtteroitu). Näiden yhtäläisyyksien ja toisaalta erojen vuoksi tuntui mielekkäältä maistella Laimrig (pullo n:o 958) heti rinnakkain Darkestin kanssa.

Ja kyllähän pullotteet poikkeavat toisistaan selkeästi, ja ainakin ensimmäisten vertailujen perusteella Laimrigin eduksi. Siinä missä Darkest tarjoilee nenään tunnistettavan olorosomaista ja hieman väljähtynyttä (vaikka kysymyksessä juuri korkattu pullo) sherryisyyttä, Laimrigin tuoksussa sherry on paksumpaa, vahamaista ja runsaan marjaisaa. Vaikka Darkest on turpeisempi, en vieläkään ole oppinut pitämään sen – sinänsä hyvin tunnistettavasta – tuoksusta, joka mielestäni rönsyilee liikaa; ja jos pitäisi hakea jokin Bowmore, johon sopisi Jacksonin (aikanaan Ardbegiin yhdistämä) luonnehdinta ”mucky, mucky and dirty”, se kai olisi juuri Darkest. Laimrigissa tuoksu säilyy hyvin koossa, sillä turve pysyttelee mukavasti sherryn taustalla, toimien lähinnä lämmikkeenä.

Kirpakka sherry dominoi Laimrigissa aluksi myös makua, ja sherryisyys kantaa aina jälkimakuun saakka. Sherryn ohessa kielelle nousee myös selkeästi merellinen tuntuma, kenties jopa sitä kuuluisaa ”suolakalaa”(?). Hetken seisottamisen myötä makukaaren keskivaiheille kehittyy myös herkullinen, hyvin suolainen piikki, jollaista en muista uuden liiton Bowmoreista ole löytänyt. Maussa Darkest häviää miltei joka sektorilla. Vakavimpana ongelmana pidän vetisyyttä, joka todennäköisesti johtuu alhaisesta pullotusvahvuudesta. Tarvittavaan ”potkuun” riittäisi vallan hyvin 50 %, missä lukemissa viski on vielä loistavasti juotavissa sellaisenaan ilman vesilisää, kuten Laimrigin(kin) esimerkki osoittaa. Jos Laimrigista välttämättä haluaa poimia jonkin miinuksen, voi todeta, että jälkimaku saisi olla hivenen pidempi. Mutta toisaalta saman moitteen voisi esittää miltei kaikista tämän ikäluokan viskeistä, joita ei ole ”pilattu” yltiöpäisillä fenolilukemilla.

Molemmat pullotteet eroavat 1980-luvulla tislatusta tavarasta (taas kerran) siinä, että laventelia niistä on turha etsiä. Tämä ei ainakaan Laimrigin kohdalla ole mikään puute. Vaikka yleisesti ottaen minulle maistuivat teini-ikäisistä Bowmoreista parhaiten juuri vuosituhannen vaihteessa markkinoilla olleet pullotteet, ja vaikka tislaamokaraktääristä (oikea käännös ’distillery characterista’) on sittemmin hiottu minun suuhuni hyvin sopineita särmiä, ei uuden tyylin pullotteita kuitenkaan sovi leimata ”tylsiksi”. Perussarja on aiempaan verrattuna erilainen muttei huono, minkä lisäksi joukossa on yhä Laimrigin, Maltmen’s Selectionin ja 1992 Bordeaux Finishin kaltaisia helmiä.

EDIT: Oikaistu yksi oikeinkirjoitusvirhe.

______________________________________________________________________________

POP (21.6.2009 19.21.10)

Pikaisesti tämä Laimrig tuli viikko sitten maistettua ja hinta/laatu varsin kohdallaan, eli voinen suositella tätä jos naapuriin eksytte ostoksille. Maukas, uuden liiton bowikka johon viini tuo mukavan lisän, hallitsematta liikaa, savuakin löytyi kivasti bowi2......

______________________________________________________________________________

Mushinico (16.12.2014 11.54.32)

Laimrigit sittemmin ehkä hieman muuttuneet. Ei se missään nimessä huonoa ollut, muttei mitenkään älyttömän hyvääkään.

http://mushimalt.blogspot.fi/2014/12/jouluviski-2014-part-iii-bowmore.html

En päässyt vertaamaan tämän päivän 15yo Darkestiin, mutta joku toinen kerta. Mututuntumalta erilainen, vaikkakin samalla viivalla.

______________________________________________________________________________

Viltzu (16.12.2014 13.55.08)

quote[7C444259585F58525E310 (link)]:
Laimrigit sittemmin ehkä hieman muuttuneet. Ei se missään nimessä huonoa ollut, muttei mitenkään älyttömän hyvääkään.

http://mushimalt.blogspot.fi/2014/12/jouluviski-2014-part-iii-bowmore.html

En päässyt vertaamaan tämän päivän 15yo Darkestiin, mutta joku toinen kerta. Mututuntumalta erilainen, vaikkakin samalla viivalla.


Olen miettinyt tuon Laimrigin hankintaa kun itselle maistui tuo Darkest kyllä. Mutta whisysitelläkin hintaeroa on 50e niin ei taida olla sen väärti? Ainakaan tämä uusin versio Laimrigista?

______________________________________________________________________________

Mushinico (16.12.2014 14.08.53)

quote[6E51544C424D380 (link)]:
quote[7C444259585F58525E310 (link)]:
Laimrigit sittemmin ehkä hieman muuttuneet. Ei se missään nimessä huonoa ollut, muttei mitenkään älyttömän hyvääkään.

http://mushimalt.blogspot.fi/2014/12/jouluviski-2014-part-iii-bowmore.html

En päässyt vertaamaan tämän päivän 15yo Darkestiin, mutta joku toinen kerta. Mututuntumalta erilainen, vaikkakin samalla viivalla.


Olen miettinyt tuon Laimrigin hankintaa kun itselle maistui tuo Darkest kyllä. Mutta whisysitelläkin hintaeroa on 50e niin ei taida olla sen väärti? Ainakaan tämä uusin versio Laimrigista?

Tuon hinta oli Ruotsissa n. 73e. Siihen hintaan voisin harkita, jos kaapissa ei vastaavia olisi.

______________________________________________________________________________