Macallan #1

______________________________________________________________________________

CoolHuh (3.1.2007 12.25.11 last edit 3.1.2007 12.26.26)

Testataanpa ovatko lukijat / tietäjät hereillä ....

Lähikaupassa on MACALLAN FINE OAK 12 ja MACALLAN FINE OAK 18 versioita. Kumpi kannattaa, hinnasta riippumatta (35 / 78) , ostaa ? Perusteluja ?

p.s. (MACALLAN #1 siksi, että tämä on ensimmäinen MACALLAN koko pullo minun kaapissani)

______________________________________________________________________________

Eat P (3.1.2007 17.53.46)

Lyhyesti tähän voisin laittaa ,että perus 12y sherry kypsytetty kyllä pesee nuo molemmat ja voittaa vielä maussakin :) ...ja laitoinkin...

______________________________________________________________________________

CoolHuh (3.1.2007 19.07.11 last edit 3.1.2007 19.10.14)

Kiitos. Tuota vähän uumoilinkin kun Jim Murrays Whisky Bible lueskelin....tosin esim 15v FineOak saa 95/100. Valitettavasti ei ole pisteitä 12v Sherry Finish.... Taidan unohtaa Fine Oakit ja etsiä Sherry Finish.

______________________________________________________________________________

smoke on the water (3.1.2007 20.31.32 last edit 3.1.2007 20.32.51)

Sherry on aina sherry, mutta kyllä tuo 18y fine oak toimii. (onhan siinäkin 50% sherrykypsytystä). Jos itselle noista kahdesta valitsisin, niin 12-vuotiaan voi unohtaa, sillä se on jotenkin kokonaisuutena vaisu. 18y on herkullinen, tasapainoinen, hieman öljyinen ja hennon savuinen pitkän jälkimaun omaava erittäin hyvä Macallan. Joten 18y ostoskoriin, tuskin tuottaa pettymystä.

______________________________________________________________________________

Eat P (4.1.2007 5.32.14)

quote[CoolHuh (link)]:
Kiitos. Tuota vähän uumoilinkin kun Jim Murrays Whisky Bible lueskelin....tosin esim 15v FineOak saa 95/100. Valitettavasti ei ole pisteitä 12v Sherry Finish.... Taidan unohtaa Fine Oakit ja etsiä Sherry Finish.

...tuohonkin opukseen kannattaa kuitenkin suhtautua suuntaa antavana, niinkuin muihinkin pisteytettyihin viskiarvosteluihin. Omat makuaistimukset on aina omia ja jos tuijottaa jotain jonkun kirjan kummallisia, "oravanhäntää", "lyijykynää", tuoksuja /makuja ja koittaa niitä etsiä jostain Wiskistä niin :o

omakohtaisena esimerkkinä , M.J:n kovasti arvostama ja korkeat pojot saava Highland Park ei toistaiseksi ole juurikaan säväyttänyt? Olisi kyllä mukava saada tämäkin omakohtainenkokemus muutettua ja saada jotain järisyttävän hyvää Highland Parkkia booze-elevatorilla kitusiin...

______________________________________________________________________________

Whisky (4.1.2007 8.58.34)

quote[Eat P (link)]:
...tuohonkin opukseen kannattaa kuitenkin suhtautua suuntaa antavana, niinkuin muihinkin pisteytettyihin viskiarvosteluihin. Omat makuaistimukset on aina omia ja jos tuijottaa jotain jonkun kirjan kummallisia, "oravanhäntää", "lyijykynää", tuoksuja /makuja ja koittaa niitä etsiä jostain Wiskistä niin :o

Komppaan Eat P:tä. Pientä osviittaa noisa pisteytyksistä voi saada, mutta ainakin omasta mielestäni parhaan lukukokemuksen ja viskikuvaukset tarjoavat kirjat, joissa ei ole käytetty pisteytystä. Näistä esimerkkeinä David Stirkin "The Malt Whisky Guide" ja David Wishartin hiljaittain käännetty "Viskit". Jälkimmäisessä ei tosin ole arvioitu kuin yksi viski / tislaamo, mutta se antaa kuitenkin kuvaa siitä minkä tyyppistä tislettä suunnilleen on lupa odottaa - varauksin toki.

Ei sillä, itse olen kyllä useammastakin viskistä löytänyt sitä mainittua lyijykynää...

Ps. Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin vanhempi tarjoaa parempaa nautintoa. Fine Oak 12 maksaa Alkossa sen 52 ja risat, niin siihen verrattuna tuo on halpaa, ostit kumman tahansa!

______________________________________________________________________________

xenoth (4.1.2007 10.33.40)

quote[Eat P (link)]:
omakohtaisena esimerkkinä , M.J:n kovasti arvostama ja korkeat pojot saava Highland Park ei toistaiseksi ole juurikaan säväyttänyt?

Herra Jacksonin kirjaa "Scotland and Its Whiskies" lukiessani tuli sellainen tunne, että hänen arvosteluihinsa saattaa vaikuttaa paljonkin hänen henkilökohtainen rakkautensa tiettyjä Skotlannin maantieteellisiä alueita ja niiden luontoa, tislaamoja yms. kohtaan. Esim. juuri Orkneytä ja Highland Parkin ympäristöä käsittelevä luku vaikutti sen verran hartaaseen ja ylistävään sävyyn kirjoitetulta, että suorastaan ihmettelisin jos niiden sanojen jälkeen itse viski saisikin vain 60 pistettä.

Voin olla väärässäkin, mutta ainakin minulla vaikuttaisi arvosteluun positiivisesti, jos viskin maistamiseen liittyisi joku todella hieno ja ikimuistoinen kokemus.

______________________________________________________________________________

viskisieppo (4.1.2007 18.00.26)

Tottahan toki omat mieltymykset vaikuttaa, ihmisiähän ovat arvostelijatkin. Uskaltaisin väittää että vaikuttaisi meihin jokaiseen, jos olisi jokin erityissuhde johokin tiettyyn tislaamoon.

______________________________________________________________________________

Neville (6.1.2007 7.38.37)

quote[CoolHuh (link)]:
Testataanpa ovatko lukijat / tietäjät hereillä ....

Lähikaupassa on MACALLAN FINE OAK 12 ja MACALLAN FINE OAK 18 versioita. Kumpi kannattaa, hinnasta riippumatta (35 / 78) , ostaa ? Perusteluja ?

p.s. (MACALLAN #1 siksi, että tämä on ensimmäinen MACALLAN koko pullo minun kaapissani)

Tämän lukijan mielipide on (ilman kokemusta 18 vuotisesta) että pääasia kuitenkin on hommata se ensimmäinen Macallan pullo sinne kaappiin ;) Itse ainakin pidän kovin tuosta 12 y.o. versiosta.

______________________________________________________________________________

CoolHuh (7.1.2007 21.33.20)

Toisaalta olet oikeassa, mutta kun vaihtoehtoja on useita, ostan mielelläni vain pulloja joita juon enkä vain kaapin koristukseksi.....
Tarkoitatko 12yo Fine Oak vai "Normal" ?

______________________________________________________________________________

Juzba (9.1.2007 0.51.29 last edit 9.1.2007 13.40.56)

Täältä ehdottomasti ääni Macallan Fine Oak 18 yo:lle, itse asissa seuraavana ostoslistassa. Taannoisessa Suomen maahantuojan järjestämässä tastingissa Lauttasaaressa tuli havaittua tämän olevan omasta mielestäni parempi kuin Macallan FO 21 yo, melkeinpä paras viski koko tastingissä ehkä HP 25 yo:ta lukuunottamatta.

Meinasin jo Suomesta ostaa, mutta Alkolla olisi kestänyt viikko pullon kuskaamiseen Vantaalta Helsinkiin - melko käsittämätöntä. Tällaisilla odotusajoilla koko tilausvalikoimasta ostaminen menettää merkityksensä.

Noh, nyt taas Lontoossa, joten ei muuta kuin lähimpään Oddbinssiin tai sitten ihan Vintage Houseen Sohossa.

Edit: HP 25 yo, ei sentään 30 yo

______________________________________________________________________________

Smoeky (8.2.2007 19.35.50)

Ota molemmat, mitä sitä kärvistelemään :) Jos pitää valita, ehdottomasti 18v, ero on merkittävä.

______________________________________________________________________________

CoolHuh (9.2.2007 9.34.18)

Ihan hyvä pointti. Voi olla, että ostan 18yo FINE OAK ja 18yo SHERRY OAK ihan vertailun vuoksi. tai jos hinnat ovat ihan hirveitä, ehkä 15yo molemmista.

______________________________________________________________________________

WWW (13.2.2007 5.40.15)

Onko kokemuksia Macallan 8 yo fine oakista?
Menin ostamaan ku halvalla sai... Aika edustavassa paketissa!

______________________________________________________________________________

xenoth (13.2.2007 8.36.09 last edit 13.2.2007 8.37.09)

quote[WWW (link)]:
Onko kokemuksia Macallan 8 yo fine oakista?
Menin ostamaan ku halvalla sai... Aika edustavassa paketissa!

Valitettavasti ei ole kokemuksia, mutta ellet tiennyt ennestään, niin tuo 8-vuotias on Italian markkinoita varten tehty versio. Italialaiset kun tykkäävät nuoremmasta. Laita ihmeessä tänne kokemuksia sitten, kunhan saat joskus pullon avattua ja maistettua!

Täällä on pari makuarviota: http://www.whiskymag.com/whisky/brand/macallan/whisky2021.html

______________________________________________________________________________