______________________________________________________________________________
MrBeam (4.2.2009 6.55.53)
Varmaan aihetta on käsitelty eri yhteyksissä paljonkin. Otetaan nyt kuitenkin pollin muodossa pikakertaus. Optio 6 (ihan sama) on tarkoitettu niille, joitten mielestä ei selkeää eroa ole havaittavissa, vaan yhtä hyvin hyviä tapauksia löytyy koko skaalalta. Ja kyllä, siellä on rajaprosentit 45, 50,55 ja 60 kahdessa vaihtoehdossa, mutta fiksuina ihmisinä ymmärrätte silti mitä haetaan.
Oma mieltymys on tällä hetkellä varsin selvästi kakkoskategoriassa.
______________________________________________________________________________
SeBBe (4.2.2009 7.26.35)
Omalla kohdallani riippuu pelkästään viskistä ja maistelutilasta. Joskus yli 60% menee hyvin ilman vettä, joskus taas saattaa kaivata runsaastikin laimennusta. En siis osaa valita mitään erityistä ryhmää ja vastaan 6. vaihtoehdon.
______________________________________________________________________________
Legless Scotsman (4.2.2009 7.36.09)
Valitsin tuon kutosvaihtoehdon kanssa, koska se riippuu niin viskistä.
______________________________________________________________________________
InkRose (4.2.2009 7.36.49)
Aika pitkälle olen Sebben kanssa samoilla linjoilla, ja kyllä useimmiten CS-tisleet vaan on maukkaampia ja jopa pehmeämpiä suussa kuin n. 40% laimennetut, ainakin jos on käyty suodattelemaan. Silti päädyin jostain syystä valitsemaan 50-55%-vaihtoehdon, koska tähän väliin osuvien kanssa ei ole koskaan tuntunut, että varsinaisesti tarvitsisi mitään lisätä tai poistaa. Tästäkin huolimatta usein lisään about puolet juotuani tilkkasen vettä etenkin uusiin juomiin nähdäkseni josko jotain kehitystä/avautumista tapahtuu.
______________________________________________________________________________
pere (4.2.2009 8.06.28)
Vastaus olisi: mikä tahansa, kunhan viski on tynnyrivahvuinen, eli sitä ei turhaan ole lantrattu pullotusvaiheessa Glasgown hanavedellä.
______________________________________________________________________________
JaRiMi (4.2.2009 8.12.09)
Tynnyrivahvuinen olisi oma vastaukseni, sillä näin pullotettua viskiä voi itse säätää sopivaksi.
______________________________________________________________________________
Ize (4.2.2009 8.33.22)
Kaikenlaisista prosenteista on omalle kohdalle löytynyt hyviä viskejä, joten kutosella mennään.
Tokikin tynnyrivahvuuksiset ovat miehittäneet eniten kärkisijoja listallani ja niistä suurin osa suosikeistani jää 50-60% väliin. Mutta edes mistään Gaussin jakaumasta ei voida puhua, tasajakaumaa on. :)
______________________________________________________________________________
aapeli (4.2.2009 8.45.28)
Itse valitsin vaihtoehdon 2.
Glasgow:n hanavesi on nimittäin parasta! :P
Enemmistö omista suosikeista taitaa asettua tuolle välille. Toki tynnyrivahvuisistakin löytyy,mutta enemmistö on tuolta.
______________________________________________________________________________
smoke on the water (4.2.2009 10.20.02 last edit 4.2.2009 10.20.49)
Täytyy näiden tynnyrivahvuisten osalta muistaa se, nehän voivat vahvuudeltaan käsittää kaikki nuo yllä olevat prosenttivaihtoehdot. Omalla kohdalla, mitä on tullut maistettua, on alhaisin tynnyrivahvuisen prosentti ollut 40,1% ja korkein päälle 70%, joten skaala on laaja myös puhuttaessa tynnyrivahvuisesta viskistä. Eli pelkkien prosenttien perusteella en lähtisi sopivinta vahvuutta määrittelemään, sillä esimerkiksi on täysin eri asia onko joku viski laimennettu vedellä vaikkapa 40-prosenttiseksi vai onko se tuon vahvuinen suoraan tynnyristä.
______________________________________________________________________________
Olli (4.2.2009 10.29.43)
Alkoholi-% perusteella en viskejä valitse, ei oikein voi sanoa yhtä hyvää lukua joka toimisi aina. Tynnyrivahvat aiheuttavat välillä ongelmia, vettä pitää aika usein lisätä, mutta kuinka paljon on sopivasti, joskus lusikallinen on likaa ja toisinaa tarvitaan kaksi lusikallista.
______________________________________________________________________________
POP (4.2.2009 11.00.47)
Mielestäni termi "tynnyri vahva" ei kerro alkoholiprosenttia, vaan sen ettei sitä ole jatkettu vedellä, ehkä. Joskus tästä oli keskustelua ja en edelleenkään usko 100% ettei tiettyihin CS viskeihin laitettaisi vettä, että % saadaan siihen mitä ne on ollut jo useita vuosia, esim Uigeadail, Bowmore CS jne. Vai etsiikö tislaamon väki tiettyjä tynnyreitä varastosta että saadaan 20 000 pullon batch juuri 55 prosenttiseksi? Mutta, 40,1%, 42,2%, 43,5% voivat olla tynnyri vahvaa siinä missä 55%, 61% tai 63,5%... En osta viskejäni pelkän % perusteella, mutta myönnän, jos samasta viskistä on olemassa vaikkapa 40% ja 43% versiot, nappaavani ennemmin näistä sen vahvemman.
______________________________________________________________________________
Ard-Begbie (4.2.2009 12.33.18 last edit 4.2.2009 12.37.58)
Kakkosella mennään ja tarkoitan nimenomaan juomisprosentteja. 40% ja vähä päälle on monesti liian lepsua tavaraa. Jos taas puhutaan pullotusprosenteista niin CS on se oikea vaihtoehto, ja jokainenhan voi tällöin itse lantrata juomansa millaiseksi haluaa. Joinakin maagisina iltoina 60%+ menisi kuin mehua vaan ja silloin olisi tympeä tietää että juomassa on lantrausta mukana. OMC:n 50% juomisvahvuutena toimii melkeinpä aina tosi hyvin, mutta siinäkin on kyseessä heidän preferred strenght. Eli pullossa pitäisi olla mieluiten CS, mutta parhaalta yleensä maistuu 45-50%:ksi "lantrattu". Olisi muuten kiva että useammat firmat suoltaisivat tynnyrivahvuisia ja jättäisivät ohentamisen asiakkaalle. Jotkut firmat muistaakseni puollustavat laimennusta 40-43%:ksi sanomalla että kyseinen juoma toimii parhaiten juuri tämän vahvuisena. Mitä nekään mistään tietää. Yksi osa viskiä ja kaksi osaa vettä! My god what a waste!! >:(
______________________________________________________________________________
Turvesavu (4.2.2009 14.01.17 last edit 4.2.2009 14.02.30)
Ensinnäkin, kokeilkaa Nokian hanavedellä. Sitten tiedätte miksi viskin pitää olla vahvaa. (Jotta se desifioi tarpeeksi hyvin)
Toiseksi, kysymys on jännittävästi asetettu sillä suoraa korrelaatiota prosenttien ja viskin suutuntuman alkoholisuuden välillä ei välttämättä ole. Tämän tyyppinen lokerointi on siis mielestäni hankala koska on epäselvää että viitataanko vahvuudella sopivaan suutuntumaan vai siihen että miten se hujahtaa hattuun.
Vastaan siis että aivan sama kunhan kyseessä oleva viski on sen vahvuista että sen juominen on miellyttävää eikä alkoholisuus ei kätke kyseisen viskin juuri sillä hetkellä esillä olevia aromeja vaan että ne tulevat parhaalla mahdollisella tavalla esiin. Tämä ei mielestäni myöskään tarkoita ehdottomasti tynnyrivahvaa vaan riippuu täysin viskistä ja siitä haluanko olla sillä hetkellä masokisti ja tuntea raa'an paloviinan polttavan mahahaavoissani vaiko nauttia täyteläisestä pehmeydestä joka jokaisella molekyylillaan rakentaa nautittavaa viskielämystä.
______________________________________________________________________________
MrBeam (4.2.2009 14.30.16)
quote[4147787F7D787B76170 (link)]:
... Tämän tyyppinen lokerointi on siis mielestäni hankala koska on epäselvää että viitataanko vahvuudella sopivaan suutuntumaan vai siihen että miten se hujahtaa hattuun...
______________________________________________________________________________
turtsi (5.2.2009 11.46.22)
Oma täppä putosi tuohon 50-55% Sinänsä ostopäätökseen vaikuttaa tuo prosenttimäärä että nykyisin on tullut suosittua tynnyrivahvoja pullotteita. Yleensä korkea alkoholiprosentti tuo kuvan että viski on voimakkaan makuinen. Alkoholin makua kuitenkaan tuskin hakee, mutta voimakkaat maut ovat miellyttäneet viime aikoina.
Oman kaapin sisältöä on tullut pidettyä yllä Excel-taulukkona ja oli helppo napata keskiarvo alkoholiprosentista. Tulokseksi tuli 48.53% Joten lähelle mennään mieltymystä ;)
______________________________________________________________________________
Mikko (5.2.2009 15.12.21)
Eipä ole alkoholiprosentti määräävä tekijä täälläkään, joten kuutosvaihtoehtoon meni ääneni. Miedoin tynnyrivahvuinen taitaa minullakin olla tuo 40,1 %, joten ei sekään saa valitsemaan jotain muuta vaihtoehtoa.
Tynnyrivahvat kyllä ovat useimmiten parhaita.
______________________________________________________________________________
MrBeam (18.3.2009 9.23.59)
Kuka ei vielä äänestänyt, äänestäköön vaikka eurovaaleissa, jos semmoinen kiinnostaa. Lainkaan ei yllätä, että vaihtoehto "ihan sama" sai eniten kannatusta. Minä jäin tällä kertaa kakkosryhmään 45-50% -äänelläni. Voi pirskatti.
Hyvä muuten , että tuli puheeksi tuo tynnyrivahvuuden ja prosenttien puuttuva suora yhteys. Varmaan avasi joitain silmiä. Henkilökohtaisesti ei taidot riitä vertaamaan lantratun ja tynnyrivahvuisen 43,2%-viskien eroja, enkä kykene siis väittämään tynnyrivahvuista paremmaksi. Mutta sen olen huomannut ja asiasta tällä foorumilla maininnutkin, että en yleensä onnistu hanavedellä laimentamaan voimakkaampia viskejä hyviksi vaikka 45-prosenttisiksi. Edelleenkin arvelen olevan mahdollista, että viskin ja veden kunnon pitkäaikainen naittaminen tekee hyvää laimennukselle. Hanavesi kotona lasiin ja sekoitus tunnissa kurkusta alas: ilmeisesti nesteet vaan eivät ole sinut keskenään noin lyhyellä naitolla.
______________________________________________________________________________